Il caso dell'ambasciatore ritirato (e mai ritornato) che ci sminuisce
L'interpellanza di Lorenzo Quadri al Consiglio federale sullo screzio con Roma relativo alla tragedia di Capodanno a Crans-Montana
LUGANO - Parla di «una campagna d’odio mediatica e politica senza precedenti», il leghista Lorenzo Quadri in relazione all'escalation - che ha portato al richiamo dell'ambasciatore italiano a Berna - nata in relazione alla tragedia di Capodanno, a Crans Montana. Sul tema, ha quindi voluto sottoporre un'interpellanza al Consiglio federale.
Un'azione, quella di Roma, che «è stata subita passivamente dal Consiglio federale, che non vi ha replicato adeguatamente. In Ticino questo atteggiamento remissivo ha irritato molti cittadini». Non solo: «Malgrado le (scontate) rassicurazioni in senso contrario, è inoltre molto difficile credere che le pressioni provenienti dall’Italia non abbiano avuto un ruolo nella decisione del CF di accordare un contributo straordinario alle vittime di Crans Montana, poi confermata dalla maggioranza del Parlamento. Una decisione sbagliata che crea un pericoloso precedente».
Per quanto riguarda il ritiro dell'ambasciatore, secondo Quadri si tratta di «un’iniziativa simbolicamente grave, che in genere viene presa in caso di guerra, ed inaudita tra Paesi “amici”; a maggior ragione durante il dibattito politico sulla sottoscrizione dei nuovi accordi Svizzera-UE»
Da cui le domande all'Esecutivo:
1) Perché il CF non ha ritirato l’ambasciatore di Svizzera dall’Italia, a seguito del richiamo dell’ambasciatore italiano?
2) Come valuta il CF il fatto che l’ambasciatore d’Italia a tutt’oggi non sia ancora rientrato?
3) E’ intenzione del CF fissare all’Italia un termine perentorio ravvicinato per il ritorno dell’ambasciatore, trascorso infruttuosamente il quale verrà richiamato l’ambasciatore svizzero a Roma?
