Nessuna violazione del protocollo VAR, secondo la commissione disciplinare della SFL
Nessuna violazione del protocollo VAR, secondo la commissione disciplinare della SFL Il club bianconero aveva presentato ricorso dopo che l'arbitro - durante il match dello scorso 17 settembre - aveva espulso un giocatore vodese, prima di richiamarlo perché sulla stessa azione c'era fuorigioco
Il club bianconero aveva presentato ricorso dopo che l'arbitro - durante il match dello scorso 17 settembre - aveva espulso un giocatore vodese, prima di richiamarlo perché sulla stessa azione c'era fuorigioco
LUGANO - Lo scorso 22 settembre il Lugano aveva ufficialmente confermato il proprio ricorso presentato in occasione della partita di mercoledì 17 settembre contro il Losanna, terminata sull'1-1. Il club ticinese denunciava un utilizzo errato del protocollo VAR e chiedeva di rigiocare l'incontro.
In data odierna, la Commissione disciplinare della SFL ha respinto tale reclamo e, di conseguenza, le richieste avanzate dal club ticinese, fornendo la seguente spiegazione: «Dopo aver commesso un fallo, il giocatore del Losanna Karim Sow ha ricevuto un secondo ammonimento dall'arbitro, che equivale al cartellino rosso. Considerata la situazione, l'arbitro si è recato a consultare le immagini della VAR per verificare se il fallo in questione non fosse passibile di un cartellino rosso diretto. A questo proposito non vi è motivo di non credere alle affermazioni dell'arbitro. Constatando una potenziale situazione di fuorigioco, il VAR ha anche mostrato all'arbitro le immagini relative a essa, e quest'ultimo ha riscontrato che effettivamente l'attaccante del Lugano si trovava in posizione irregolare. L'arbitro ha quindi deciso di annullare il secondo cartellino giallo, e quindi il cartellino rosso, e ha fatto riprendere la partita».
Per questi motivi la commissione disciplinare della SFL ha ritenuto corretto il modo di agire di arbitro e Var, respingendo il ricorso della società bianconera.
