Tipress (archivio)
ULTIME NOTIZIE Ticino
Cronaca
4 sec
Rogo al White, l'inchiesta si allarga al Cashmere Square
Il gerente del negozio sarebbe anche l'autore di vandalismi presso una sua seconda attività commerciale
LUGANO
19 min
L'Orto a scuola, perché solo con loro il futuro sarà più green
Alle scuole elementari di Besso ha preso avvio un innovativo progetto di "Permacultura".
BELLINZONA
44 min
Una tessera per una cultura accessibile a tutti
È la proposta che il gruppo Verdi-FA-MPS-POP-Indipendenti indirizza al Municipio di Bellinzona
FOTO
POLLEGIO
1 ora
Auto contro paracarro
Un incidente si è verificato a Pollegio ieri poco prima delle 23. Si registrano danni materiali
LOCARNO
2 ore
«Ecco l'idea che libererà le valli dai campeggiatori selvaggi»
L'app "parknsleep.eu" vince il premio per l'innovazione del turismo svizzero. E sbarca anche in Ticino.
CANTONE
10 ore
La Rsi replica alle critiche: «Informazione sempre al centro»
Forma cambiata, ma «mantenendo qualità e quantità».
CANTONE
14 ore
Premiati i migliori apprendisti macellai/salumieri degli ultimi tre anni
La cerimonia si è tenuta dopo il rinvio forzato degli incontri che dovevano aver luogo nel 2019 e nel 2020.
CANTONE
15 ore
«Come pensare che un carcere minorile possa essere educativo?»
I contrari al progetto di un centro educativo chiuso escono allo scoperto
CANTONE
15 ore
Cassis presidente, festa annullata
La cerimonia a Bellinzona verrà rimandata «causa Covid»
NOVAGGIO
15 ore
Novaggio ha un nuovo municipale
Peter Schiesser (per il gruppo PLR Novaggio – Lista Giovani) subentra a Piergiorgio Morandi.
LUGANO
16 ore
Salta anche il carnevale di Tesserete
Cancellata preventivamente la manifestazione. Il Comune di Capriasca: «Gesto di responsabilità sociale»
SVIZZERA
17 ore
Difficile conciliare lavoro e famiglia (soprattutto in Ticino)
I risultati del Barometro nazionale sull'uguaglianza 2021. Rispetto a tre anni fa, la situazione è più critica
CANTONE
20 ore
«La Rsi è alla deriva?»
Informazione indebolita: l'Associazione per la difesa del servizio pubblico protesta
CANTONE
20 ore
Dose di richiamo, ultima chiamata per gli over 65
In vista dell'apertura alle altre fasce d'età, le autorità cantonali sollecitano i pensionati ad annunciarsi.
LUGANO
13.11.2020 - 14:120

Sgombero dell'ex Macello: «Che ne pensa il Governo?»

La decisione del Municipio di Lugano non convince sei deputati che chiedono lumi a Bellinzona.

Pur condannando «ogni atto di violenza», ai deputati l'ipotesi di sgomberare l'autogestione pare «estremamente avventata» e «dettata da ragioni elettoralistiche».

LUGANO - La vicenda dell'ex Macello varca il Ceneri e finisce sui banchi del Governo. Un'interrogazione firmata da sei deputati - Raoul Ghisletta, Anna Biscossa, Ivo Durisch, Fabrizio Garbani Nerini, Carlo Lepori e Fabrizio Sirica - chiede infatti lumi sull'ipotesi dello sgombero dell'autogestione entro Natale formulata «da una risicata maggioranza (4 a 3) del Municipio di Lugano».

I sei deputati, «pur condannando fermamente» gli atti di violenza, che coinvolsero anche una giornalista della Regione, avvenuti il 30 ottobre in Piazza Molino Nuovo, ritengono «estremamente avventata» e «dettata da ragioni elettoralistiche» la decisione presa dall'Esecutivo luganese. Una decisione che inoltre viola una convenzione sottoscritta dal Cantone, il Comune e i rappresentanti dell'autogestione. 

Per questi motivi, i sei deputati hanno deciso d'inviare tutta una serie di domande (vedi box) al Consiglio di Stato chiedendo pure se intenda proporre una mediatrice o un mediatrice per instaurare un «dialogo costruttivo» tra le parti.

  1. Può fornire un quadro della situazione giuridica in essere per quanto riguarda l’autogestione all’ex Macello di Lugano? Esiste una perizia e può allegarla alla risposta?

  2. Quali passi giuridici possono essere intrapresi da una delle parti per far rispettare la convenzione, nella misura in cui non è rispettata dalla controparte? Esiste un organo di mediazione che può essere attivato dalla parte insoddisfatta dell’applicazione della convenzione? Può essere creato se non esiste?

  3. Quali motivi e dopo quali passi si può arrivare a una rottura unilaterale della sopracitata convenzione da parte della Città di Lugano? Con quali tempi?

  4. Quale autorità può teoricamente ordinare lo sgombero dell’autogestione dall’ex Macello: A) in corso di validità della convenzione? B) Dopo la disdetta della convenzione, qualora fosse inviata da una delle parti?

  5. La polizia comunale di Lugano potrebbe eseguire lo sgombero dell’autogestione dall’ex Macello entro Natale, se questo le fosse ordinato dalla maggioranza del Municipio di Lugano? Questo tipo di ordine municipale quale forma giuridica dovrebbe avere e quali sarebbero i mezzi di ricorso?

  6. La polizia cantonale potrebbe eseguire lo sgombero dell’autogestione dall’ex Macello entro Natale, se questo le fosse ordinato dalla maggioranza del Consiglio di Stato? Questo tipo di ordine quale forma giuridica dovrebbe avere e quali sarebbero i mezzi di ricorso?

  7. Come intende evitare che operazioni di polizia per lo sgombero compromettano l’integrità dell’ex Macello, che è un bene culturale protetto in uno stato molto fragile?

  8. A che conclusioni, parziali o definitive, è arrivato il gruppo di lavoro Cantone-Città per trovare una soluzione logistica di lunga durata all’autogestione in Ticino, dopo la decisione della maggioranza del Consiglio comunale di Lugano d'indire un concorso di progettazione per la riqualifica dell’ex Macello, che non comprende uno spazio per l’autogestione? Ricordiamo che a oggi non esiste un progetto concreto per la riqualifica e l’utilizzo dell’ex Macello. Sono stati presi contatti dal gruppo di lavoro con autorità di altre città confrontate con l’autogestione per comprendere meglio come è possibile attivare un dialogo?

  9. Intende proporre una mediatrice o un mediatore per cercare di ricucire il dialogo tra l’autogestione e il Municipio di Lugano, allo scopo di creare un clima che consenta di discutere tra le parti l’insieme dei problemi esistenti, come avviene sovente nelle altre città svizzere?
Commenti
 
ATTENZIONE: a causa dell’elevato numero di commenti sui blog e alla difficoltà della redazione di monitorarli, abbiamo attivato un filtro automatico.
La libertà di espressione deve essere garantita da un comportamento civile e rispettoso di ciascun utente.
Chiunque scriverà offese o frasi irrispettose verrà automaticamente bannato con la conseguente cancellazione dell’account.
Didimon 1 anno fa su tio
Se la zona deve essere bonificata.. Che si cerchino un altro posto.. Magari in Italia.. Paese d'origine di molti okkupanti.. Avete il mondo è volete il macello di Lugano 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🕉️🌞😎
Evry 1 anno fa su tio
Ma guarda un po, non poteva mancare l'esibizionismo di certi deputati ben conosciuti per le loroi contrarietà a tutto. Spero che ora si trovi al più presto una soluzione valida, auguri e grazie
seo56 1 anno fa su tio
Politica vergognosa e senza attributi! Sfratto e al più presto
Nmemo 1 anno fa su tio
I compagni Luganesi non sanno più risolvere i problemi cittadini in proprio? L’autorità di riferimento è il Municipio. Il Consiglio di Stato sta in riserva quale autorità di vigilanza sui Comuni. Abusi di autorità per ora non sembrano sussistere; al limite potrebbe essere evocato un diniego di decisione e chiedere al CdS di sostituirsi all’autorità comunale per decidere lo sfratto coatto.
don lurio 1 anno fa su tio
Voi 6 deputati con che cosa ragionate: Devono far rispettare la legge come tutti i cittadini che la rispettano l'ex Macello terreno Comunale Voi 6 deputati state procurandovi voti per le prossime votatzoni. Dategli voi un centro autogestito di vstra proprietà. Tutti i cittadini sono invitati a partecipare allo SGOMBRO, sono a disposizione delle clave di Legno di nocciola ,legno molto dolce.
Boh! 1 anno fa su tio
....non è che magari ad essere dettata da ragioni elettoralistiche sia invece l’interrogazione?
Potrebbe interessarti anche

YouTube

Facebook

Instagram

Linkedin

Twitter

TikTok


Copyright © 1997-2021 TicinOnline SA - Tutti i diritti riservati
IMPRESSUM - DISCLAIMER - SEGNALACI - COMPANY PAGES
Disposizioni sulla protezione dei dati  -   Cookie e pubblicità online  -   Diritto all'oblio


Ultimo aggiornamento: 2021-12-01 08:19:15 | 91.208.130.86