«Il gol annullato ad Alatalo? Non si tratta di un errore, ma gli arbitri sono stati molto fiscali»
Andreas Kohler si è espresso sull'episodio che ha fatto infuriare il Lugano (ma anche l'Ambrì), quello relativo al gol annullato ad Alatalo. «Sì, in tante situazioni simili la rete è stata convalidata»
LUGANO - Il gol annullato a Santeri Alatalo a Kloten - quello che probabilmente avrebbe regalato i tre punti al Lugano, che oggi lo avrebbero messo in una posizione diversa in vista dell'ultimo turno di regular season - continua a far discutere molto. Una decisione incomprensibile e che, per una volta, ha unito tutto il Ticino hockeistico visto che è andata a danneggiare anche l'Ambrì, spingendolo definitivamente ai playout. Dopo aver convalidato la rete sul ghiaccio, gli arbitri hanno cambiato opinione riguardando il video, rilevando un'ostruzione sul portiere causata da un leggero tocco di Sanford sul bastone di Ludovic Waeber.
«Non si tratta di un errore ma di un insieme di fattori di interpretazione - ci ha detto l'ex arbitro di National League Andreas Kohler - Ho parlato sia con gli arbitri che con il Lugano ed evidentemente ognuno la vede con la propria lente di ingrandimento. Dal mio punto di vista, il problema - se così si può chiamare - sta nel fatto che, in stagione, ci sono state situazioni simili nelle quali il gol è stato convalidato. È questo che crea i malumori maggiori... Tecnicamente, sul fatto che si veda un'ostruzione, posso anche condividere perché il bastone del portiere viene portato via dal pattino di Sanford, che in quel momento si trova in area e non gli permette di muoversi liberamente. Non è chiaro al 100% se sia il giocatore del Kloten a tirare Sanford verso di sé oppure se si tratti di un movimento che avrebbe svolto anche senza influsso esterno. La differenza sta tutta qui... Gli arbitri evidentemente hanno optato per la seconda possibilità».
Sul ghiaccio Hebeisen e Staudenmann, i due principali, hanno convalidato la rete... Ciò significa che, per cambiare la decisione, hanno stabilito al 100% che fosse ostruzione? «Esattamente. Per loro naturalmente si tratta del 100%. Se sono stati fiscali? Sì, possiamo dire di sì...».
