Ecco perché il processo di Bondo è così eccezionale
Ecco perché il processo di Bondo è così eccezionale Il dibattimento si aprirà lunedì. Cinque persone devono rispondere di omicidio colposo. Nella frana del 23 agosto 2017 persero la vita 8 persone
Il dibattimento si aprirà lunedì. Cinque persone devono rispondere di omicidio colposo. Nella frana del 23 agosto 2017 persero la vita 8 persone
BONDO - Procedimenti penali contro autorità comunali o cantonali in relazione a eventi naturali sono rari in Svizzera. L'ultimo processo comparabile si è svolto nel 2003. E lunedì inizia il processo contro cinque persone che devono rispondere di omicidio colposo in relazione alla frana di Bondo: il 23 agosto 2017 otto escursionisti persero la vita.
Nel 1998 quattro bambini che si trovavano su un sentiero escursionistico attraverso la gola di Taubenloch vicino a Bienne furono colpiti da una caduta di massi. Un bambino di otto anni perse la vita, altri tre bambini rimasero gravemente feriti. L'anno successivo, a Evolène nel Vallese, dodici persone morirono a causa di una valanga. «Questi sono due casi la cui problematica giuridica è paragonabile a quella di Bondo, perché in entrambi si tratta della prevedibilità di eventi naturali», ha spiegato l'avvocata specializzata in incidenti di montagna Rahel Müller all'agenzia di stampa Keystone-ATS.
Nel caso della gola di Taubenloch, il presidente dell'associazione competente, responsabile dei sentieri escursionistici per conto del comune, fu condannato nel dicembre 2003 per omicidio colposo. Anche nel caso di Evolène, nel 2005 vi fu una condanna per lo stesso reato. Dovettero rispondere il sindaco e il responsabile comunale della sicurezza. La sentenza fu impugnata fino al Tribunale federale, che però la confermò. Nessuno dei condannati dovette andare in prigione, poiché le pene detentive furono sospese con la condizionale.
«Ci sono solo pochi incidenti mortali in relazione a pericoli naturali per i quali i tribunali hanno riconosciuto una responsabilità penale», ha aggiunto Müller.
Nel caso di Bondo sono accusati due funzionari cantonali, un geologo incaricato dall'Ufficio cantonale per le foreste e i pericoli naturali e due rappresentanti del Comune di Bregaglia. Tra loro figura anche l'allora sindaca e attuale consigliera nazionale Anna Giacometti (FDP).
Dall'archiviazione al ricorso
Oltre alla rarità del caso, per l'avvocata anche il percorso giuridico verso il processo rende la procedura di Bondo unica.
Nel 2019 il Ministero pubblico archiviò il procedimento, ritenendo che la frana non fosse prevedibile. Questa valutazione fu condivisa un anno dopo anche dall'allora Tribunale cantonale, che respinse il ricorso dei familiari delle vittime.
Questi portarono quindi il caso al Tribunale federale. Quest'ultimo giunse alla conclusione che le conoscenze contenute nella perizia degli esperti cantonali non fossero sufficienti per chiudere definitivamente il procedimento. Nel 2021 il caso fu quindi riaperto. Cinque anni dopo si arriva ora al processo. «Ministero pubblico e tribunale hanno principi diversi: il Ministero pubblico deve indagare finché sussiste un sospetto. Un tribunale invece segue il principio 'in dubio pro reo' e assolve l'imputato in caso di dubbio», ha detto Müller.
Un processo che lascerà il segno
Indipendentemente dall'esito della procedura, il processo lancerà un segnale alla società, ne è convinta l'avvocata. «Se persone che ricoprono una funzione pubblica vengono condannate penalmente per decisioni che, col senno di poi, si rivelano sbagliate, allora probabilmente nella società ci sarà maggiore riluttanza ad assumersi determinate responsabilità».
Müller richiama nuovamente la tragedia di Evolène. Dopo la sentenza di allora, nel settore della prevenzione delle valanghe regnava grande incertezza. Questa sensazione la percepisce ancora oggi quando tiene conferenze su questo tema. Chi lavora in ambiti come la prevenzione delle valanghe è consapevole della responsabilità e delle possibili conseguenze di una sentenza penale in caso di decisioni errate o valutazioni sbagliate.
Il processo per chiarire una possibile responsabilità penale in relazione alla frana di Bondo inizierà il prossimo lunedì e dovrebbe durare tre giorni. Non si svolgerà nell'aula del Tribunale regionale di Maloja a St. Moritz, bensì nel centro congressi Rondo a Pontresina. L'udienza principale è pubblica. «È anche un'opportunità per ristabilire la fiducia dell'opinione pubblica nella giustizia grigionese», ha concluso Müller.
