Cerca e trova immobili
ARON PIEZZI

Lupi, biodiversità e agricoltura

Aron Piezzi, Deputato PLR
TiPress
Fonte red
Lupi, biodiversità e agricoltura
Aron Piezzi, Deputato PLR
C’è almeno una convergenza tra i promotori dell’iniziativa (estrema) sulla biodiversità e la difesa acritica della presenza dei lupi: porterà all’estinzione dell’agricoltura di montagna, cioè – oltre alla perdita di… biodiversità (si...

C’è almeno una convergenza tra i promotori dell’iniziativa (estrema) sulla biodiversità e la difesa acritica della presenza dei lupi: porterà all’estinzione dell’agricoltura di montagna, cioè – oltre alla perdita di… biodiversità (sic!) – alla cancellazione di un settore tradizionale legato alla terra, essenziale per il nostro territorio. Il classico autogol insomma, da evitare.

Siamo confrontati, per l’ennesima volta e sempre più spesso ultimamente, con due approcci opposti all’ambiente naturale: uno che vorrebbe esaltarne la natura intatta, ostile nei confronti di chi la vive rispettandone le leggi fondamentali, presidiandola e ricavandone gli interessi senza intaccarne il capitale; l’altro che desidera promuovere e occuparsi giornalmente del paesaggio, frutto di un secolare equilibrio e rispettoso fra natura e cultura, evitando che l’inselvatichimento la faccia da padrone e privilegiando invece ambiti socio-economici di nicchia e qualità. Noi dobbiamo privilegiare questa seconda visione della montagna, in cui l’aspetto culturale e tradizionale non sia sacrificato sull’altare della natura selvaggia e museificata, che nulla ha a che vedere con la nostra storia e la volontà di continuare a dare valore e dignità a queste zone periferiche già in difficoltà.

Come si fa a non capire che la massiccia presenza del lupo, che mi chiedo perché sia ancora una specie protetta, porterà all’estinzione dell’agricoltura di montagna? E che in alta montagna sia impossibile, come vorrebbero i burocratici e gli ambientalisti da salotto, procedere con le misure di protezione delle greggi? O ancora, parallelamente, come propone l’ iniziativa in gioco, che proteggere in maniera tassativa il 30% del nostro paese per preservare e promuovere la biodiversità colpirebbe duramente il settore agricolo, imponendo un’incoerente importazione dall’estero di cibo e prodotti? Incredibile. Oggi – e giustamente! – si fa già tanto per la biodiversità. Ciò deve continuare, considerando con sensibilità ed equilibro esigenze umane e sviluppo della natura. Senza eccessive pretese e limitazioni controproducenti. È ovvio, quindi, che voterò NO all’iniziativa sulla biodiversità.

Quando si parla di ambiente naturale sento spesso dire che l’uomo non sia a casa sua e che tutto debba essere lasciato alla spontaneità e agli animali. Ossia, ad esempio, che il lupo si troverebbe nel suo habitat ed invece l’essere umano sarebbe un intruso. La storia invece insegna che l’attività umana si è sempre spinta fin sulle alte vette: queste ultime, infatti, sono disseminate di tracce antropiche funzionali ai bisogni fondamentali dell’uomo, aromoniosamenrte inserite nel paesaggio e figlie di una vita di transumanze, volte a favorire le attività di alpicoltura e di pastorizia. Queste ultime sono ormai messe in ginocchio dalla presenza sconsiderata di lupi e da mentalità fuorvianti che privilegiano la natura selvaggia anziché la corretta convivenza tra attività umane e natura. Bisogna combattere l’ideologia, soprattutto cittadina, che decanta il mito della natura selvaggia: le Alpi – come da sempre sostiene l’antropologo italiano Annibale Salsa, profondo conoscitore del mondo alpino – “non sono selvagge, ma derivano dall’interazione tra la componente naturale e quella umana.” Chi ha davvero a cuore il futuro di queste zone deve dunque privilegiare un approccio culturale alla montagna, che sviluppi una simbiosi tra uomo e natura, senza ideologismi ed estremismi.

🔐 Sblocca il nostro archivio esclusivo!
Sottoscrivi un abbonamento Archivio per leggere questo articolo, oppure scegli MyTioAbo per accedere all'archivio e navigare su sito e app senza pubblicità.
Entra nel canale WhatsApp di Ticinonline.

Sappiamo quanto sia importante condividere le vostre opinioni. Tuttavia, per questo articolo abbiamo scelto di mantenere chiusa la sezione commenti.

Su alcuni temi riceviamo purtroppo con frequenza messaggi contenenti insulti e incitamento all'odio e, nonostante i nostri sforzi, non riusciamo a garantire un dialogo costruttivo. Per le stesse ragioni, disattiviamo i commenti anche negli articoli dedicati a decessi, crimini, processi e incidenti.

Il confronto con i nostri lettori rimane per noi fondamentale: è una parte centrale della nostra piattaforma. Per questo ci impegniamo a mantenere aperta la discussione ogni volta che è possibile.

Dipende anche da voi: con interventi rispettosi, costruttivi e cortesi, potete contribuire a mantenere un dialogo aperto, civile e utile per tutti. Non vediamo l'ora di ritrovarvi nella prossima sezione commenti!
NOTIZIE PIÙ LETTE