«Bloccare le assegnazioni di nuovi richiedenti ai Cantoni già penalizzati»
Lorenzo Quadri invoca l’art. 55 della Legge sull’asilo in un'interpellanza inoltrata al Consiglio federale.
BERNA - «Come valuta il CF l’applicazione dell’art. 55 LAsi alla luce della situazione molto tesa che si è creata in questi anni?». È una delle domande poste, attraverso un'interpellanza dal Consigliere nazionale Lorenzo Quadri (Lega) al consiglio federale in materia d'asilo.
In base all’art. 55 della Legge sull’asilo (LAsi), il Governo ha la possibilità, in circostanze eccezionali, di limitare, sospendere o bloccare le ammissioni di richiedenti l’asilo.
«Malgrado - spiega Quadri - il leggero calo delle nuove domande, la situazione rimane critica, in particolare in Cantoni come il Ticino: sempre nuovi richiedenti vanno ad aggiungersi a quelli già presenti sul territorio».
Secondo Quadri oltre ai problemi gestionali si aggiungono quelli di natura finanziaria. «Il “pacchetto di sgravi 2027” della Confederazione prevede la riduzione da 7 a 5 anni della durata dei forfait federali ai Cantoni per il mantenimento dei richiedenti l’asilo. Per il Ticino ciò comporterebbe un onere ulteriore di 79 milioni di franchi per il periodo 2027–2032. A seguito della sua collocazione geografica, il Ticino è inoltre il Cantone maggiormente esposto alle entrate irregolari.La realtà sul territorio cantonale rimane dunque molto difficile».
Le domande al Consiglio federale:
- Come valuta il CF l’applicazione dell’art. 55 LAsi alla luce della situazione molto tesa che si è creata in questi anni?
- Intravede il CF misure di risparmio effettivamente efficaci, invece del trasferimento degli oneri su Cantoni e Comuni contemplato dal “pacchetto di sgravi 2027”?
- Il CF si sta attivando per emanare nuove disposizioni procedurali nel settore? E per fissare condizioni più restrittive per la concessione dell’asilo?
- Negli ultimi mesi si segnala un aumento della percentuale di attribuzioni ai Cantoni di richiedenti l’asilo senza permesso, con decisione negativa e NEM/TP (non entrata in materia/con termine di partenza). È intenzione del CF rinunciare all’attribuzione ai Cantoni di persone che non hanno diritto di restare in Svizzera e per le quali non sono previste risorse per l’integrazione?
- Perché la Confederazione non mantiene la gestione dei richiedenti con decisione negativa e NEM/TP, invece di attribuirla ai Cantoni, essendo maggiormente competente per le operazioni di rinvio?
- Qualora non fosse possibile bloccare le ammissioni in base all’art. 55 LAsi, la SEM è intenzionata a ridurre le attribuzioni a quei Cantoni particolarmente penalizzati, come il Ticino?
