Immobili
Veicoli
Giorgio Ghiringhelli
ULTIME NOTIZIE Ospite
L'OSPITE
9 ore
Quel lupo si deve abbattere: bravo CdS!
Un contributo di Maruska Ortelli, granconsigliera per la Lega dei Ticinesi
L'OSPITE
10 ore
Niente stop al fumo nei parco giochi: «Vergognoso»
Alberto Polli, presidente Associazione Svizzera Non-fumatori
Ospite
18 ore
Summit Ucraina a Lugano? Meglio di no
Il contributo del consigliere comunale della Lega di Lugano Omar Wicht
L'OSPITE
2 gior
Disoccupati sì, ma numeri no
Maruska Ortelli, Gran consigliera per la Lega dei Ticinesi
L'OSPITE
4 gior
No ai tagli sulla scuola pubblica
Filippo Beroggi, studente e co-coordinatore SISA
L'OSPITE
5 gior
No alle violazioni dei diritti umani – No all’ampliamento di Frontex
Un contributo di Erika Franc, I Verdi, Bellinzona
L'OSPITE
5 gior
Lupo: per una gestione ragionevole, senza ideologia
Presa di posizione del PLRT
L'OSPITE
5 gior
No all’austerità miope, sì ad un intervento pubblico programmatore!
Zeno Casella, membro della direzione del Partito Comunista
L'OSPITE
1 sett
Lupo: è ora di agire per la salvaguardia del settore primario ticinese!
Per il PPD Simone Ghisla, Stefano Imelli e Valentina Rossi
L'OSPITE
1 sett
No convinto a Morisoli il 15 maggio
Maura Mossi Nembrini, granconsigliera per Più Donne
L'OSPITE
1 sett
No ad un duplice attacco il 15 maggio
Graziano Pestoni, presidente dell'Associazione per la difesa del servizio pubblico
L'OSPITE
1 sett
Decreto di risanamento: votiamo Sì, o le tasse aumenteranno
di Lorenzo Quadri, Municipale e consigliere nazionale Lega dei Ticinesi
L'OSPITE
1 sett
Pareggio dei conti, una misura moderata e ragionevole
Piero Marchesi, Consigliere nazionale UDC
L'OSPITE
1 sett
Votazione cantonale del prossimo 15 maggio: meglio fare il “gioco del contrario”
Un contributo dell'avvocato Pierluigi Pasi, comitato “Sì al Decreto risanamento dei conti entro il 2025”
L'OSPITE
1 sett
«I conti devono tornare in pareggio»
Paolo Caroni, granconsigliere PPD, membro comitato di sostegno al decreto e già vicesindaco Città di Locarno
L'OSPITE
06.09.2021 - 07:160

L’iniziativa sulla legittima difesa e la disinformazione del Governo

Giorgio Ghiringhelli (primo firmatario dell’iniziativa)

Il 26 settembre si dovrà nuovamente votare sull’iniziativa cantonale del Guastafeste intitolata “le vittime di aggressione non devono pagare i costi di una legittima difesa” che nel febbraio del 2020 era stata bocciata di strettissima misura, con una differenza di 425 voti su oltre 85'000 votanti. La colpa di questa nuova chiamata alle urne è del Consiglio di Stato (CdS), il quale in occasione della prima votazione aveva invitato a votare contro l’iniziativa con argomenti rivelatisi poi fasulli e tendenziosi. Nell’opuscolo informativo che accompagnava il materiale di voto aveva infatti scritto in modo perentorio che l’iniziativa violava il diritto federale e che creava delle disparità di trattamento (lasciando sottintendere che tali disparità fossero lesive dell’uguaglianza giuridica sancita dalla Costituzione).

Queste contestazioni erano però in netto contrasto con la decisione presa in precedenza dal Gran Consiglio, il quale, avvalendosi anche di un dettagliato parere giuridico, aveva approvato (senza neppure un voto contrario!) la ricevibilità dell’iniziativa, attestando in tal modo che la stessa era conforme al diritto federale. L’esatto contrario, insomma, di quanto il CdS aveva cercato di far credere ai cittadini!

Il doppio errore del Governo
Nella mia veste di primo firmatario dell’iniziativa avevo immediatamente protestato contro quella scandalosa disinformazione, invitando il Governo a informare la popolazione tramite un comunicato che le asserite violazioni del diritto federale erano in realtà solo delle illazioni mai comprovate né dal Gran Consiglio né dallo stesso CdS. La risposta fu negativa e così non mi rimase altro che inoltrare un ricorso al Tribunale federale (TF), il quale lo accolse annullando la votazione e dando una sonora bacchettata al CdS, reo di aver pubblicato delle affermazioni “non oggettive e in parte tendenziose” che “hanno influenzato in maniera inammissibile i cittadini”.

Nella sentenza i giudici tennero a sottolineare che se il CdS avesse accolto la richiesta di emettere un comunicato chiarificatore, il ricorso sarebbe stato respinto. Quindi il CdS aveva avuto la possibilità di correggere il suo primo errore e di evitare una nuova e costosa votazione, ma non aveva colto tale opportunità, perseverando così nell’errore.

Né scuse né ammissione di colpa!
Dopo una simile figuraccia ci si sarebbe potuti attendere da parte del Governo un’ammissione di colpa e magari delle scuse ai promotori dell’iniziativa e ai cittadini. E invece no. Nel comunicato inviato alla stampa il 29 aprile scorso per dare notizia della sentenza del TF, il Governo ha cercato di minimizzare le sue gravi responsabilità scrivendo che la votazione era stata annullata a causa di una formulazione “inesatta” del testo contestato. Ridicolo e falso! In realtà nella sentenza si legge che le affermazioni sulla violazione del diritto federale non erano “né oggettive, né complete né accurate”, non erano state accertate da nessuno durante l’iter parlamentare e per giunta “non erano state espresse in maniera interrogativa, dubitativa o quale ipotesi, bensì in modo categorico, assoluto e tassativo”.

Illazioni e dubbi non comprovati
Quest’ultima frase ha suggerito una nuova furbata al CdS, il quale anche nell’ opuscolo informativo distribuito in vista della nuova votazione ha osato ripubblicare le stesse argomentazioni che secondo i giudici non erano state comprovate, ma questa volta aggiungendo punti interrogativi e usando un linguaggio più prudente. Nell’opuscolo si legge infatti che l’iniziativa “pone delle serie perplessità quanto alla parità di trattamento e prevede una soluzione di rimborso delle spese che desta perplessità quanto alla conformità del diritto federale”. Un modo subdolo per spargere dubbi - basati su illazioni non comprovate - sulla validità giuridica dell’iniziativa. E ancora una volta senza tener conto del fatto che il Gran Consiglio aveva approvato la ricevibilità della medesima. Il CdS, dimostrandosi cattivo perdente, non ha dunque imparato la lezione impartitagli dal TF sull’importanza di informare i cittadini in modo corretto su un tema posto in votazione.

Per quanto riguarda le “perplessità” espresse dal Governo, gli interessati potranno trovare delle risposte esaustive consultando i due pareri che il consulente giuridico del Gran Consiglio aveva redatto a favore della ricevibilità dell’iniziativa, e che sono stati pubblicati sul sito www.ilguastafeste.ch in data 12 gennaio 2020.

Una sentenza che dà fastidio…
Come se l’annullamento di una votazione popolare fosse una cosa normale, il CdS ha pure ignorato la richiesta dei promotori dell’iniziativa di pubblicare sul sito dell’Amministrazione cantonale la clamorosa sentenza del TF. Bell’esempio di trasparenza! Spero veramente che, in segno di protesta per la sistematica disinformazione fatta dal CdS su questa iniziativa, i cittadini questa volta voteranno a favore della stessa, premiando quel comitato promotore che si è visto dar ragione dal TF e di cui fanno parte anche Marco Chiesa, Lorenzo Quadri, Fabio Regazzi, Roberta Pantani, Iris Canonica, Moreno Colombo, Mauro Minotti, Edo Pellegrini, Alberto Siccardi, Pietro Vanetti, Valerio De Giovanetti, Battista Ghiggia e il defunto Oviedo Marzorini.

Potrebbe interessarti anche

YouTube

Facebook

Instagram

Linkedin

Twitter

TikTok


Copyright © 1997-2022 TicinOnline SA - Tutti i diritti riservati
IMPRESSUM - DISCLAIMER - SEGNALACI - COMPANY PAGES
Disposizioni sulla protezione dei dati  -   Cookie e pubblicità online  -   Diritto all'oblio


Ultimo aggiornamento: 2022-05-19 01:10:40 | 91.208.130.89