Berna risponde a Mosca: «Siamo dalla parte del diritto»

Fonte ats

La risposta di Viola Amherd alle critiche alla Confederazione, accusata di aver abbandonato la sua neutralità

DAVOS - La presidente della Confederazione Viola Amherd ha respinto le critiche russe riguardo al possibile vertice mondiale sulla pace in Ucraina. «La Svizzera è sempre dalla parte del diritto internazionale umanitario», ha dichiarato oggi ai media al WEF di Davos (GR).

La Russia ribadisce regolarmente le sue critiche alla Confederazione per aver abbandonato la neutralità dall'inizio del conflitto. Martedì Mosca ha dichiarato che un summit mondiale sulla pace in Ucraina, a cui Kiev e Berna stanno lavorando da lunedì, è «inutile e dannoso».

«Quando si è dalla parte della popolazione civile, si è dalla parte giusta», ha replicato Amherd. La consigliera federale ha aggiunto che i suoi incontri nella località grigionese hanno dimostrato che l'impegno della Svizzera nell'assistenza umanitaria e nello sminamento è ben visto. Ieri il presidente francese Emmanuel Macron si è persino congratulato con Amherd per il buon lavoro che la Confederazione sta facendo per il Paese devastato dalla guerra.

Sia l'Ucraina che il Medio Oriente sono stati inclusi in tutte le discussioni a margine del Forum economico mondiale (WEF). Il coinvolgimento della Svizzera in questi dossier potrebbe avere un'influenza positiva sui negoziati con l'UE, ha dichiarato ancora la ministra della difesa. Il governo svizzero vuole negoziare un pacchetto di accordi con l'UE entro la fine dell'anno. Secondo Amherd, il dossier europeo «è sulla buona strada».

Incontri con von der Leyen e Sefcovic
Dopo il colloquio di lunedì sera con la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, oggi Amherd e il suo collega di Governo Ignazio Cassis hanno incontrato il vice commissario UE responsabile del dossier svizzero, Maros Sefcovic. La vallesana non ha precisato se questo incontro abbia portato a qualcosa di concreto.

Le due parti devono ancora far approvare il loro progetto di mandato negoziale. Le consultazioni in Svizzera proseguiranno fino a febbraio. Più in generale, la presidente della Confederazione ritiene che la partecipazione dei capi di Stato e di Governo sia stata «molto importante» al WEF di quest'anno. «Quasi tutti i leader erano presenti», ha dichiarato, aggiungendo che «per la diplomazia svizzera è stata un'ottima opportunità».

La presidenza di Amherd si preannuncia impegnativa, con il "Summit of the Future" di New York a settembre, seguito dalla seconda presidenza svizzera del Consiglio di Sicurezza dell'ONU a ottobre. La Confederazione si concentra sulla pace sostenibile, sulla protezione dei civili, sul clima e sull'efficienza dell'ONU durante il suo mandato di membro non permanente. Le discussioni condotte mostrano che i quattro temi «sono quelli giusti» e «devono essere rafforzati», ha aggiunto.

Entra nel canale WhatsApp di Ticinonline.

COMMENTI

bambinoalto 3 mesi fa su tio

Amherd, ma il diritto umanitario per la popolazione civile per la Svizzera significa sopratutto NEUTRALITA', essere imparziali. La popolazione civile soffre al più tardi dal 2014 nel Donbass da entrambe le parti, ma lì si ha fatto finta di nulla, nevvero? Selenski, pagliaccio e criminale non va sostenuto. La Russia non si farà più inc dagli USA e dai vaddalli UE, PURTROPPO neanche falla Svizzera, dopo l'abbandono di fatto della neutralità per via della politica del cassis. Ai Russi non interessa più il bla bla dell'occidente globale ipocrita. I doppi standard usati con israil poi sono da comici ma tristi

Keope1963 3 mesi fa su tio

Brava ottima risposta che condivido pienamente, e ora speriamo sia applicata anche per Gaza.. cara signora consigliera federale .. suggerisca al nostro fantoccio degli affari esteri di riportare le sue parole a Benjadolf Netanytler. Basta il tiro al bersaglio sui civili..

IsReal 3 mesi fa su tio

Democraticamente si riesce a togliere il potere a questa gente?

M70 3 mesi fa su tio

ma ci rendiamo conto da che persone siamo governati?

Gemelli57 3 mesi fa su tio

Chi attacca x primo, uccide deliberatamente civili, ecc...non e' mai dalla parte della ragione e difendersi diventa un diritto. Putler dica quello che vuole....ma quello che mi fa specie sono alcuni commenti ma tante' noi e sottolineo noi viviamo in un paese democratico ed ognuno puo' dire la sua senza correre alcun pericolo.

Ciulindo.47 3 mesi fa su tio

Risposta a Gemelli57

Gemelli 57: chi è meno sciocco attacca per primo.

Keope1963 3 mesi fa su tio

Risposta a Ciulindo.47

Commento becero e indifendibile.

Ciulindo.47 3 mesi fa su tio

Risposta a Keope1963

Ho ripetuto un commento del passato che era già stato attaccato per primo da altri. 🤣

Templare 3 mesi fa su tio

Ne siamo proprio sicuri?

Pippopeppo 3 mesi fa su tio

Risposta a Templare

magari proprio tutto non lo si può dire, ma da noi non si finisce in Siberia

Toti 3 mesi fa su tio

Risposta a Pippopeppo

Perché limitarsi ... c'è anche Guantanamo e le carceri israeliane dove vengono tenuti anche minori senza diritto di vedere le famiglie o gli avvocati, e mi fermo qui. Non guardiamo solo da una parte per cortesia, perché anche noi "democratici" abbiamo le mani sporche di sangue...

Driver78 3 mesi fa su tio

“Quando si è dalla parte della popolazione civile, si è dalla parte giusta”…giusto, ma prima del 2014 al 2022 dov’era tutta questa bella retorica? E a Gaza, non hanno diritti perchè sono Palestinesi? Oppure sono solo gli Israeliani a essere vittime? Secoli fa, uno disse: “chi è senza peccato, scagli la prima pietra” qui si scagliano missili, e tutti credono di non aver peccato…

Driver78 3 mesi fa su tio

Risposta a Driver78

..dal 2014 al 2022..

Diablo 3 mesi fa su tio

Risposta a Driver78

esatto concordo Driver78

Roggino 3 mesi fa su tio

Risposta a Driver78

Forse dovresti schiarirti un po’ meglio le idee di cosa succedeva veramente tra il 2014 ed il 2022. Invece di seguire solo la propaganda antioccidentale.

Peppiniello 3 mesi fa su tio

Risposta a Roggino

Forse dovresti vedere i video di condanna, anche dei leader europei, prima del 2022

Driver78 3 mesi fa su tio

Risposta a Roggino

Non mi sono espresso in merito alle retoriche antioccidentali o qualsivoglia propaganda, ma o ribadito il fatto che il tutto è iniziato dal 2014 (un pò prima a dire il vero ma per teniamo per buono il 2014), che appunto ci sono state delle problematiche, fin qui credo che non vi siano dubbi, sul chi dare la colpa, lascio ad’altre persone il compito di capirlo. Fatto sta che diverse persone sono morte e nessuno si sia degnato a metterci una pezza. Ci sono stati dei colloqui e degli accordi, ma non entro in merito a questo, non ho le competenze e le informazioni complete per giudicare, ma di sicuro, in questi colloqui, i nostri politici non erano presenti. Quindi, ecco il sunto del mio commento fatto poc’anzi.

Driver78 3 mesi fa su tio

Risposta a Roggino

..scusate gli errori ortografici..

leobm 3 mesi fa su tio

Io mi chiedo che scopo ci sia continuare il botta e risposta a evidenti affermazioni inutili. Alla fine il silenzio, a mio giudizio, è più pagante. il proverbio di una volta "il bel tacer non fu mai scritto"

yvan 3 mesi fa su tio

diritto di chi? Vi siete palesemente schierati con l'Ucraina esattamente come sta succedendo con Israele.

S.S.88 3 mesi fa su tio

Risposta a yvan

Vero! E io non sono d’accordo di quello che stanno facendo qui cre ti ni al WEF

Golf67 3 mesi fa su tio

Dalla parte del diritto? Dalla parte dell’Ucraina e punto. La pace si cerca e si fa in due! E sul tema “diritto” bisognerebbe davvero guardarci un po’ in casa e sgominare i clan che ci sono da noi.

Roggino 3 mesi fa su tio

Risposta a Golf67

I civili uccisi sono in Ucraina, la nazione invasa è l’Ucraina, cos’è che non hai capito?

"Repubblica Elvetica" 3 mesi fa su tio

Lo stato mafioso del KGB ha perso ogni credibilità e non e' nella posizione di fare richieste.

Mat78 3 mesi fa su tio

Risposta a "Repubblica Elvetica"

Purtroppo raccontano talmente tante palle (e anche bene, bisogna riconoscerglielo) che ci sono milioni di europei che ci cascano e danno credito alla loro propaganda. Eppure basterebbe leggere un saggio su URSS e KGB per vedere le stesse dinamiche e logiche di azione della russia di oggi.

PeterTIO 3 mesi fa su tio

“Quando si è dalla parte della popolazione civile, si è dalla parte giusta” … così però ci confondete .

Gio58 3 mesi fa su tio

Risposta a PeterTIO

Dipende dalla popolazione!!

Ape67 3 mesi fa su tio

Solo quando fa comodo

tbq 3 mesi fa su tio

Risposta a Ape67

E solo se chi viola tale diritto non è, come diceva Cassis, un "principale partner commerciale". A quel punto il diritto stranamente non si applica. In fondo una delle più importanti caratteristiche del diritto è che si applica a fasi alterne, giusto?

Mat78 3 mesi fa su tio

Ottima risposta, noi stiamo dalla parte del diritto internazionale e della legalità, gli stati mafiosi non dovrebbero fare la morale a chi uno stato di diritto ce l'ha per davvero.

Toti 3 mesi fa su tio

Con l'attuale genocidio in corso nella striscia di Gaza e il sostegno elvetico al governo israeliano, direi che la Amherd si è fatta un autogol pazzesco, confermando (se qualcuno avesse ancora dei dubbi) il doppio standard che viene applciato alle nostre latitudini. Dopo due trattati di Minsk inattesi dall'Ucraina e dai suoi garanti Francia e Germania (che se rispettati non avrebbero propabilemtne portato al conflitto attuale...), sarà difficile convincere i Russi a sottoscrivere altri trattati...

medioman 3 mesi fa su tio

Risposta a Toti

Ben detto

TerniTI 3 mesi fa su tio

Risposta a Toti

Il primo trattato a non venir rispettato fu il memorandum di Budapest. Dove l'Ucraina diede tutte le sue armi nucleari alla Russia in cambio di garanzie di sicurezza, indipendenza e integrità territoriale. La Russia ovviamente non ha rispettato l'accordo. Se questo trattato non fosse mai stato firmato e l'ucraina avesse ancora le sue armi nucleari, la Russia probabilmente non l'avrebbe mai invasa per non incorrere in una guerra nucleare.

Toti 3 mesi fa su tio

Risposta a TerniTI

In quel trattato, Stati Uniti e Inghliterra erano i garanti, e non sono intervenuti in favore dell'Ucraina. Anzi, direi che la Russia lo ha violato proprio dopo che gli USA sono intervenuti nella politica ucraina gestendo la primavera arancione con la Nuland e mettendo al potere un governo nazista e anti-russo. Ogni azione ha una reazione...

NOTIZIE PIÙ LETTE