Voto su autostrade: ricorso all'autorità di vigilanza contro USTRA
Voto su autostrade: ricorso all'autorità di vigilanza contro USTRA Secondo alcuni privati cittadini, l'ufficio federale e Rösti avrebbero violato i requisiti legali e la «decenza democratica».
Secondo alcuni privati cittadini, l'ufficio federale e Rösti avrebbero violato i requisiti legali e la «decenza democratica».
BERNA - Due privati cittadini hanno presentato un ricorso all'autorità di vigilanza contro l'Ufficio federale delle strade (USTRA): quest'ultimo e il consigliere federale Albert Rösti avrebbero ripetutamente violato i requisiti legali e la «decenza democratica» nella campagna per la votazione, che si terrà domenica, sull'ampliamento delle autostrade.
I ricorrenti - secondo un comunicato odierno - chiedono che il Consiglio federale, in qualità di autorità di vigilanza, dia un'indicazione all'USTRA affinché fornisca informazioni sul decreto federale sulla Fase di potenziamento 2023 delle strade nazionali in modo prudente e obiettivamente corretto.
L'Ufficio federale delle strade deve correggere «le affermazioni errate e di fatto non corrette» entro due giorni. Gli autori del ricorso chiedono inoltre un'indagine indipendente per verificare se l'attività inerente la campagna di votazione di USTRA costituisca una illecita influenza sull'elettorato.
Le autorità dovrebbero per legge rispettare i principi di completezza, obiettività, trasparenza e proporzionalità nelle informazioni che forniscono prima delle votazioni.
La politica di informazione di Rösti - in qualità di responsabile del Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni anche capo di USTRA - ha a più riprese violato questi principi. Rösti ha ripetuto pubblicamente dichiarazioni false in diverse occasioni.
Concretamente, il ricorso all'autorità di vigilanza si basa su dichiarazioni del direttore di USTRA Jürg Röthlisberger, su risorse sproporzionate dell'Ufficio federale delle strade nella campagna di voto come anche affermazioni sull'aumento del traffico, dell'inquinamento ambientale e della sicurezza stradale.
Su alcuni temi riceviamo purtroppo con frequenza messaggi contenenti insulti e incitamento all'odio e, nonostante i nostri sforzi, non riusciamo a garantire un dialogo costruttivo. Per le stesse ragioni, disattiviamo i commenti anche negli articoli dedicati a decessi, crimini, processi e incidenti.
Il confronto con i nostri lettori rimane per noi fondamentale: è una parte centrale della nostra piattaforma. Per questo ci impegniamo a mantenere aperta la discussione ogni volta che è possibile.
Dipende anche da voi: con interventi rispettosi, costruttivi e cortesi, potete contribuire a mantenere un dialogo aperto, civile e utile per tutti. Non vediamo l'ora di ritrovarvi nella prossima sezione commenti!