Archivio Tipress
ULTIME NOTIZIE Ospite
L'OSPITE
4 ore
I fatti del Parco Saroli
Omar Wicht, consigliere comunale Lega dei Ticinesi - Lugano
L'OSPITE
11 ore
Sì al consuntivo 2020, ma no ad aumenti di imposte e tasse!
Lega dei Ticinesi – gruppo parlamentare
L'OSPITE
19 ore
Per un pinguino a scelta
Erika Franc, biologa, I Verdi, Bellinzona
L'OSPITE
1 gior
Un freno al miglioramento del settore sociosanitario e formativo
Michela Pedersini, presidente del Sindacato VPOD Ticino
L'OSPITE
2 gior
Guardando la luna in una sera di fine estate
Matteo Muschietti
L'OSPITE
2 gior
Legittima difesa: dalla parte delle vittime
Lorenzo Quadri, Consigliere nazionale Lega dei Ticinesi
L'OSPITE
3 gior
La paternità al di là dell’ordine divino
Michela Trisconi, Membro del comitato centrale di Pro Familia Svizzera
L'OSPITE
3 gior
Sì alla legittima difesa per non scoraggiare gli atti di eroismo a difesa del prossimo!
Giorgio Ghiringhelli (promotore dell’iniziativa)
L'OSPITE
4 gior
Un danno totale: 100%
Marco Romano, consigliere nazionale PPD/Il Centro
L'OSPITE
5 gior
Certificato Covid nelle scuole: NO a studenti di serie A e di serie B!
Sindacato Indipendente degli Studenti e Apprendisti (SISA)
L'OSPITE
5 gior
Un altro dei 99 motivi per respingere l’iniziativa popolare: “sgravare i salari, tassare equamente il capitale”
Giovanni Luatti
L'OSPITE
5 gior
Sarà davvero l’1% a sostenere il 99%?
Michela Ris, Municipale di Ascona e deputata PLR in Gran Consiglio
L'OSPITE
5 gior
Papà: dalle stelle alle stalle!
Marco Romano, consigliere nazionale PPD/Il Centro
L'OSPITE
5 gior
Basta burocrazia, no al formulario!
Sabrina Gendotti, deputata PPD in Gran Consiglio
L'OSPITE
31.12.2020 - 06:430

Accordo fiscale con l’Italia: esultanze fuori posto

Lorenzo Quadri, consigliere nazionale Lega dei Ticinesi

Sono alquanto fuori posto, oltre che fastidiosi, i toni trionfalistici utilizzati in occasione della firma del “nuovo” accordo sulla fiscalità dei frontalieri. Il Ticino non ha alcun motivo per ritenersi soddisfatto da un accordo del genere: più che un successo, si tratta di una fregatura che arriva dopo quasi sei anni di melina della controparte italiana. La quale è peraltro assai poco sospetta di sottoscrivere accordi che non siano a proprio favore. L’applicazione del nuovo regime fiscale solo ai nuovi frontalieri, a partire dal 2023, suona come una presa in giro. È evidente che, a queste condizioni, uno degli effetti auspicati con il cambiamento di sistema, ossia una maggiore pressione fiscale sui permessi G in funzione “antidumping”, viene a cadere.

Pure inaccettabile il perpetrarsi dei ristorni dei frontalieri fino al dicembre 2034. Poiché i ristorni attuali ammontano ormai a quasi 100 milioni di franchi all’anno (in continua crescita), quattordici anni di ristorni equivalgono a 1,4 miliardi di franchi, che partirebbero senza motivo per la vicina Repubblica. Nel frattempo, ben lungi dal portare entrate supplementari nelle casse cantonali, il “nuovo” accordo - come ben rileva il prof. Marco Bernasconi sul CdT del 24 dicembre - otterrà l’effetto proprio contrario: l’aliquota di ristorno salirà dal 38,8% al 40%, e in più verrà cancellata la legge cantonale che fissa al 100% il moltiplicatore comunale a carico dei frontalieri. Il moltiplicatore dovrà scendere all’80%, con conseguente perdita di gettito per l’erario pubblico.

La Convenzione del 1974 è priva d’oggetto ormai da svariati anni. Essa costituiva il prezzo da pagare al Belpaese affinché riconoscesse il segreto bancario elvetico. Sappiamo come si è conclusa quella vicenda. La Convenzione venne sottoscritta nell’interesse nazionale. Il prezzo, però, l’ha pagato - e tuttora lo paga - praticamente solo il Ticino. Va pure ricordato che altri accordi firmati dopo l’entrata in vigore della libera circolazione delle persone, come quello con l’Austria, prevedono ristorni ben inferiori. Addirittura, il Lussemburgo - Stato membro dell’UE - per i frontalieri francesi e tedeschi attivi sul proprio territorio non versa alcun ristorno d’imposta. La Confederazione avrebbe dunque dovuto disdire unilateralmente la Convenzione del 1974, come peraltro chiesto a più riprese della Lega dei Ticinesi. Se non l’ha voluto fare, è solo in nome dei presunti - davvero soltanto presunti - “buoni rapporti” con l’Italia.

Altro che cantare vittoria: con il nuovo accordo (ammesso che entrerà effettivamente in vigore, essendoci ancora in ballo le approvazioni parlamentari) il Ticino otterrà forse un contentino nel lontano futuro. Nell’immediato, per contro, il gettito fiscale diminuirà e non ci sarà alcun effetto antidumping. Il nostro Cantone aveva tutto il diritto di attendersi dal nuovo regime un maggior introito fiscale equivalente, o comunque vicino, all’ammontare dei ristorni. L’accordo avrebbe dovuto prevedere la tassazione dei frontalieri in base alle aliquote italiane, ben superiori a quella dell’imposta alla fonte elvetica. Al Ticino sarebbe andato l’equivalente dell’imposta alla fonte attualmente prelevata, comprensiva della parte che viene ristornata; la differenza l’avrebbe incassata l’Italia. Oggi come non mai, a causa anche della crisi economica generata dalla pandemia, è essenziale che i quasi 100 milioni all’anno di ristorni rimangano in Ticino, per le necessità cantonali. Il nuovo accordo non risponde in modo adeguato né agli interessi, né alle legittime aspettative del Ticino, le quali ancora una volta risultano sacrificate sull’altare dei presunti “buon rapporti” tra Svizzera e Italia. Tale andazzo va avanti da quasi mezzo secolo. E l’arrivo del ministro degli Esteri “ticinese” non l’ha cambiato di una virgola. Il fatto che oltreconfine il nuovo accordo sia stato accolto con giubilo conferma la capitolazione elvetica. Alle nostre latitudini, dunque, altro che esaltarsi per la firma! La Svizzera ha fatto il regalo di Natale all’Italia.

Senza dimenticare che la sottoscrizione del trattato pone, evidentemente, la pietra tombale sulla road map del 2015. Il Belpaese nei nostri riguardi è e rimane inadempiente su svariati fronti. Pensiamo all’accesso degli operatori finanziari elvetici al mercato italiano. Oppure al fatto che la Svizzera risulta ancora iscritta nella black list italiana malgrado il segreto fiscale per i cittadini stranieri sia stato smantellato ormai da anni, in modo frettoloso e autolesionistico. Roma obietterà di aver “fatto i compiti” con la sottoscrizione dell’accordo fiscale e di non dovere, pertanto, più nulla alla Svizzera. Berna se lo farà andare bene. E a restare con il cerino in mano sarà, come di consueto, il Ticino. Il Consiglio di Stato, invece di rallegrarsi senza motivo, farebbe bene a bloccare finalmente i ristorni.

Potrebbe interessarti anche

YouTube

Facebook

Instagram

Linkedin

Twitter

TikTok


Copyright © 1997-2021 TicinOnline SA - Tutti i diritti riservati
IMPRESSUM - DISCLAIMER - SEGNALACI - COMPANY PAGES
Disposizioni sulla protezione dei dati  -   Cookie e pubblicità online  -   Diritto all'oblio


Ultimo aggiornamento: 2021-09-22 04:08:24 | 91.208.130.89