CANTONEPeran chiede l'annullamento delle scorse elezioni

Premetto che non sono un avvocato. Voglio comunque rispondere alla tua domanda in modo articolato. Sostanzialmente bisogna interpretare gli articoli a cui la Peran fa riferimento. Ebbene il conteggio a porte chiuse, sarebbe sicuramente illegale se non vi fossero degli osservatori (nominati dai partiti - nominati quindi indirettamente dal popolo) e se il conteggio non fosse fatto da persone "giurate". Nel caso specifico, non ritengo che si debba quindi avere uno scrutinio in mondovisione perché la correttezza dello spoglio è data proprio dai fattori di cui sopra. Inoltre quando le differenze sono minime, esiste sempre la possibilità di chiedere un ri-conteggio... questo perché un esito piuttosto che un altro potrebbe modificare l'assetto degli eletti.

Grazie pulp, ti do atto di essere uno dei pochi blogger's che si prende il tempo e la briga di esprimere le proprie opinioni in maniera coerente e pacata e come in questo caso arrivo alla conclusione "pulp effettivamente non ha tutti i torti".......

Condivido pienamente

Certo sarebbe opportuna adottareunrisarcimento di tutte le spese causate dalle iniziative che non raggiungono il 35% dei consensi.

Se effettivamente il processo che ha in ballo (avrai letto sotto il mio Posto), almeno qualche cosa del 150'000 gli saranno rimasti "attaccati. Sempre che una persona, fino a quando è condannata risulta essere innocente. Che mi fa girare, non dico cosa, che una , Avvocato, vuole entrare a rappresentare il popolo e non rispetta l'Autorità Giudiziaria non presentandosi a un processo a suo carico. Boh o meglio Bèèèèèèèèè;-((

informati prima di scrivere stupidaggini. Il ricorso della Peran non ha niente a che vedere con l'UE e nemmeno la sentenza della corte di Strasburgo che è un tribunale istituito dal Consiglio d'Europa al quale partecipa anche la Svizzera da oltre 50 anni!

In corsivo? Cioè? Forse intendevi in minuscolo.

E speriamo che ne esca !!

Ciao Tato50, ammetto che non mi sono informato se lo spoglio debba avvenire a porte chiuse o aperte come sostiene la Peran, ma nel caso della seconda ipotesi allora perché mai si fa lo spoglio a porte chiuse? Anca se l'ha rott i ball la gavresa propri mia tütt i tort.... In merito alla fiducia hai perfettamente ragione: politici, annessi e connessi sono proprio sull'ultimo gradino in basso della mia scala :):):)

Ciao Miba, copio - incollo quello che dovrebbe essere la "deputata" che, secondo il legale dello Stato, non poteva mettersi in lista ( se non mi sta tutto continuo) e il solito Tribunale Federale "garantista" quando vuole, ha accettato il ricorso della "madame" costringendo il Cantone e spendere centinaia di migliaia di franchi per rifare tutto : L'avvocato luganese Xenia Peran, condannata nell'ottobre del 2016 a 24 mesi sospesi per ripetuta appropriazione indebita qualificata e altri reati, comparirà di fronte alla Corte di appello e di revisione penale il 27 novembre. A difenderla, come riportato dal Corriere del Ticino, sarà l'avvocato Edy Meli e il procedimento potrebbe durare quattro giorni. Il processo di primo grado alle Criminali si era svolto in via contumaciale: l'imputata non si era presentata né alla prima né alla seconda udienza e come giustificazione aveva presentato dei certificati medici che dichiaravano la sua inabilità al lavoro. Assenze ritenute "ingiustificate" dalla Corte. Il procedimento si era concluso con una condannata per ripetuta appropriazione indebita qualificata (per 150'000 franchi), ripetuta sottrazione di cose requisite o sequestrate, ripetuta coazione in parte tentata, ripetute soppressioni di documento e ripetuta diffamazione. Reati commessi tra il 2007 e il 2010.

...continua..... Contro questa sentenza, Peran aveva ricorso (senza successo) anche al Tribunale federale: una procedura che aveva temporaneamente "congelato" il procedimento in Appello. Quindi la Peran era in "congelatore" e la sentenza del Tribunale è arrivata pochi giorni prima della votazione. Si tratta del medesimo Tribunale che ha condannato un Cantone a risarcire con 25'000 franchi più le spese giudiziarie, un giovanotto che aveva massacrato e ucciso una prostituta, ma per errore è stato tenuto due giorni in galera di troppo ;-(((( E alla prostituta e relativi famigliari, qualcuno ci ha pensato ? Quindi, secondo me, l'errore di non lasciarla candidare va ricercato a "monte", vista la sentenza. Tutto il resto su come si svolge lo scrutinio, elettronico che ha fatto un po' il matto con le schede del Gran Consiglio è supervisionato da persone giurate e senza autorizzazione non si entra !!! Ciaooooo, e per quando riguarda la scala ultimo scalino anche per me non solo per i politici, ma tanti traditori che pullulano sul Blog ; e se un giorno mi "girano" apro il libro con nome , cognomi e Nick e cosa facevano ;-)))

urka Tato... beh se non altro sono sereno... nei tuoi dossier non dovrebbe esserci il mio nome (seppur lo conosci) eh eh eh

Ahahah, ciao "pulp"; vai tranquillo che sei "vergine", almeno dal lato di fedina ;-))) Il bello di tutto questo è che la "madame" pretende le "porte aperte" per lo scrutinio, ma quando sono aperte per lei quelle di un'Aula Penale, non si presenta ;-(( Per l'amor di Dio. potrebbe anche essere innocente, ma forse se si presentava adesso lo sapremmo e non ci sarebbero stati dubbi su una sua possibile candidatura o meno e soldi buttati nel gabinetto (oggi mi sento gentile perché, tanto per cambiare, nel pomeriggio sono in Ospedale) ;-)))) Buona giornata almeno a te ;-)))))

Non sei Sgarbi... ti manca la fantasia per usare parole/insulti tuoi? Rompiglione one one ahahahahaha

Si, ammetto di non aver mai inventato degli insulti tutti miei ma utilizzo quelli che sono di uso comune.

Giusto. Di certo ha più soldi di me e non voglio pagare in tasse per le sue scemenze, già basta Robbiani per questo.

bella! :-)))

e con la scorta di batterie che dura per svariati anni