Immobili
Veicoli
Il contributo del Cantone al Polo sportivo fa discutere

LUGANOIl contributo del Cantone al Polo sportivo fa discutere

04.01.21 - 09:34
Presentata un'interrogazione al Consiglio di Stato, che metterà a disposizione 7 milioni su 229 di investimento totale
TiPress - foto d'archivio
Il contributo del Cantone al Polo sportivo fa discutere
Presentata un'interrogazione al Consiglio di Stato, che metterà a disposizione 7 milioni su 229 di investimento totale

LUGANO - Il progetto del Polo Sportivo e degli eventi (PSE) di Lugano procede. Prima di Natale la Città ha allestito l'accordo generale di partenariato pubblico privato con il gruppo HRS di Frauenfeld. Ma c'è un dettaglio che è destinato a far discutere: il contributo del Cantone al progetto.

A fronte di un investimento totale stimato in 229 milioni di franchi, infatti, il Cantone - attraverso il Fondo Sport Toto - ne mette a disposizione 7. «La delusione è stata chiaramente manifestata dall’Esecutivo cittadino», si legge nella premessa di un'interrogazione giunta oggi sul tavolo del Consiglio di Stato. A presentarla sono stati Paolo Ortelli (PLR) e cofirmatari (Aron Piezzi, Boris Bignasca, Henrik Bang, Lorenzo Jelmini, Fabio Schnellmann, Alessandro Cedraschi).

In particolare, il deputato porta l'esempio di intervento di altri governi cantonali nelle edificazioni di nuovi impianti. Contributi che variano in percentuale tra il 10% e il 33% dell’investimento. Mentre a Lugano si parla di 7 milioni su un totale di oltre duecento. Il quesito principale, quindi, è uno: «Il Cantone continua a riconoscere il progetto del Polo Sportivo ed eventi quale progetto infrastrutturale di valenza cantonale?».

Le 11 domande dell'interrogazione:

1. Quanto riportato dalla stampa corrisponde al vero?
2. Sono previste altre forme di accordi su contributi finanziari a fondo perso?
3. Sulla base di quali criteri il CdS ha deciso per un tale importo?
4. L’importo contributivo limitato è dettato da ragioni contingenti legate alla situazione finanziaria del Cantone tornata nelle cifre rosse a causa della pandemia?
5. Da altri fattori? Se si da quali?
6. Il Cantone continua a riconoscere il progetto del Polo Sportivo ed Eventi quale progetto infrastrutturale di valenza cantonale così come espresso recentemente più volte, e che trova nelle parole dell’ex Consigliere di Stato Gabriele Gendotti, risalenti al 2008, l’espressione, mai contestata dall’attuale Esecutivo cantonale, con la denominazione di logica di “Stadio Ticino”?
7. Se no, per quali ragioni?
8. Se il Cantone continua a ritenere il PSE come progetto di valenza sportiva e sociale cantonale ritiene il contributo proposto a sostegno del progetto di entità adeguata?
9. Il Cantone non ha mai immaginato che una tale infrastruttura, proprio perché adeguatamente sostenuta da parte del Cantone, possa porsi quale importante investimento indiretto a favore dell’intero sport ticinese, anche nel nome della spesso solo decantata valenza sociale della cultura sportiva, e quindi di fatto “imporre” uno statuto di casa dello sport d’élite Ticinese per le discipline in esso esercitabili?
10. Qualora, ad esempio in futuro, come gli sportivi ticinesi possono solo augurarsi, ritroveremo un’altra compagine cantonale nell’élite del calcio nazionale o di altre discipline, il Cantone intende sostenere nuovamente una nuova infrastruttura?
11. L’accordo di partecipazione finanziaria proposto e sostenuto dall’Esecutivo luganese tra investitori pubblici e privati prevede un finanziamento pubblico spalmato su più anni (27). Questo fatto non potrebbe indurre il Cantone a far valere in modo fattivo e concreto il riconoscimento della valenza cantonale dell’infrastruttura prevedendo un analogo e parallelo approccio di sostegno finanziario costante e spalmato nel tempo? Quindi valutando di entrare in materia immaginando un contributo a fondo perso di entità maggiore?

COMMENTI
 
Mamarco 1 anno fa su tio
Immagino che la cosa sia stata discussa tra i vari consiglieri. In un cantone come il nostro, con i forti campanilismi che vi abitano, é difficile che si possa accettare che Lugano metà una marcia in più.
vulpus 1 anno fa su tio
Ma cari politici luganesi: invece che criticare il consiglio di stato, che ha elargito milioni a tutti per attenuare i problemi della pandemia, perchè non provate a ridurre le vostre aspirazioni e realizzare qualcosa di meno mega. Già sarà un suicidio per l'attuale centro città, con lo spostamento del polo amministrativo in posizione periferica, con ciò che ne consegue. Le necessità sono quelle di un vampo di calcio decente, se si vuole continuare ad aspirare a rimanere nella massima lega. Poi il resto può benissimo essere realizzato sfruttando quanto già esiste nella mega città di Lugano. Se pensiamo a quanti progetti sono in ballo da anni e mai concretizzati, qualche motivo sicuramente esiste: e non può essere che i progetti sono troppo costosi e non ci sono le risorse.
F/A-19 1 anno fa su tio
Ma oramai le decisioni per gli amici degli amici sono già prese, hanno costruito e quindi investito in quella zona in quanto sapevano di queste grandi manovre e indovina quali sono i gruppi che hanno fatto affari su di la?
seo56 1 anno fa su tio
Non fa discutere ma in un momento così é semplicemente vergognoso
NOTIZIE PIÙ LETTE
ULTIME NOTIZIE TICINO