SONDAGGIO TAMEDIAPer quale partito ha votato? E perché?

dalle mie parti si dice "va in gir a dill..." ;-) buona giornata e buona fortuna!

Anga mi vo in gir a dill 😘

Da qualche mese ormai si può votare anche x corrispondenza, ne eri al corrente ? 😉

forse non hai capito , non intendo votare!!!

Perché non votate scheda bianca? Dai un segno di non consenso molto forte sull’intera classe politica. Non votare, se pur comprensibile visto che i veri problemi dei ticinesi non li risolvono, da un segno di menefreghismo.

Decideremo noi per voi. Poi per 4 anni però tacere.

D'accordissimo

😂😂😂😂👍🏻

OrsoTI: quello che secondo lei è troppo bello è né più né meno un diritto garantito dal nostro sistema giuridico. Dove ha studiato legge, in Afghanistan?

Peccato che Albertini abbia così poca visibilità sovrastato dall'Azione incombente.

Penso che lui preferisca fare che non apparire e, da un post letto nel gruppo Ticino&Lavoro i soldi della campagna elettorale lo investono nei servizi a favore dei disoccupati ticinesi. Forse dovrebbe fare così anche chi butta via soldi per cartelloni e annunci sui giornali.

Bravo. Allora non hai diritto di lamentarti dopo. Se non voti non devi poi lamentarti

OrsoTI: Ah, è lei che stabilisce il diritto ad esprimersi (e se del caso, a declinare liberamente le proprie esternazioni in termini di insofferenza)? Lei è Dio, per caso? Quindi chi non rientra nel gregge dei votanti non ha gli stessi diritti civili dei pecoroni? Non mi pare che l'art. 16 della Costituzione svizzera contempli questa eccezione. Ed il "grave reato" di chi non vota, e poi osa impunemente esternare un proprio malcontento, mi sembra che tanto meno rientri nelle eccezioni, in quanto a libertà d'espressione, previste dall'art. 236 bis del Codice penale svizzero. Voi democratici, quindi, pretendete di discriminare ed isolare dal dibattito chi non si identifica in un partito con la più anti-democratica delle ritorsioni, ovvero revocando la libertà d'espressione? Chi non si identifica in un partito, alla stessa stregua di chi proprio, in tutta onestà, non riesce ad identificarsi in una religione, è un cittadino di serie C, quindi... Perchè non propone di reintrodurre la misura dell'esilio o del confino? Anche ignorando la legge tout court come nel suo caso, secondo me, anche solo per principio e buon senso, chi paga le tasse ed è per forza sottoposto alla legge dello stato che ne limita le libertà, già solo per questo, acquisisce il diritto a lamentarsi contro tutto ciò che deriva dall'agire istituzionale, quando lo ritiene il caso. Sicuramente per la sua tanto amata democrazia di facciata è molto meno pericoloso chi non vota di chi, come lei, si reca alle urne con un retaggio mentale da inquisizione medievale clamorosamente anticostituzionale. Chi non vota non insulta la costituzione, lei tecnicamente sì. Ci pensi la prossima volta indica la pagliuzza nell'occhio della controparte e non vede la trave che acceca la sua vista.

Concordo pienamente con Orso

Lista senza intestazione? Esprimere la propria opinione al di fuori di qualsiasi partito? Certo ci si può lamentare al bar, per strada , al wc, oppure cercare che la propria opinione abbia un consenso. Scelte democratiche che si possono esprimere anche sfruttando i diritti civici che al momento abbiamo ancora

Think10: esprimersi con lista senza intestazione significa nondimeno riconoscere il potere istituzionale farlocco che vi ostinate ossessivamente ed acriticamente a rappresentarvi nel cervello come un amico immaginario. E’ comunque una forma di partecipazione al circo elettorale, che a sua volta è un'emanazione della stessa autorità farlocca, il che conferisce alla stessa un'illogica legittimazione ed una parvenza di realtà concreta. Fornire riscontro ad una sceneggiata, in qualsiasi forma, anche apparentemente critica, significa prendere sul serio l’ideatore della sceneggiata, non si scappa. A quel punto si diventa parte della sceneggiata stessa. E addio dignità. Per fare un esempio in parallelo, se uno ritiene che ogni religione sia un’assurdità senza alcuna consistenza reale né tantomeno razionale, non gli passa nemmeno lontanamente per la mente di andare a buttare via tempo al consiglio parrocchiale per “votare scheda bianca” o ad inscenare la sceneggiata di astenersi dal ratificare le trattande all’ordine del giorno. Se non credo ai fantasmi e sto bene così, non mi sento in dovere di partecipare alle sedute spiritiche per ribadire che ho delle riserve riguardo a quel teatro. Semplicemente la faccenda non mi tange, punto e basta. Poi, gli altri, liberissimi di inventarsi nuovi giochetti e nuove credenze ogni giorno, e di arrabattarcisi facendosi condizionare fino alla nausea, se gli pare.

Come deve essere e come raggiungere un sistema stato che preserva la tua dignità?

Think10: che bella domanda! Magari se la ponesse seriamente anche lei, e tutti gli altri buonisti scandalizzati da quello che ho scritto in precedenza. Mi scusi se, per questioni di comprovata evidenza, dovrò dilungarmi un pochino. La mia dignità cerco di preservarmela da solo, prima di tutto ragionando con la mia testa. Non ho bisogno che sia il cosiddetto stato a farsi garante di ciò. Per come si sono messe le cose nel corso dei secoli passati fino ad oggi, un sistema statale è un risultato intrinsecamente perverso e distruttivo, partendo dal fatto che si fonda su confini immaginari arbitrari che mettono in contrasto e in competizione le persone da una parte all’altra delle frontiere. Un modello tribale su ampia scala, guidato dalle stesse logiche delle società primitive (rispetto ai nostri antenati abbiamo assistito ad un progresso sul piano tecnologico, ma sul piano psicologico siamo esattamente al punto di partenza); non c’è da meravigliarsi, poi, che l’umanità sia tutt’ora in stato di conflitto permanente, talora in modalità latente, talaltra in modalità dichiarata, e l’unica prospettiva certa sia l’estinzione. Sul modello di una sbandierata quanto inesistete coesione interna, gli stati nazione inducono gli abitanti a considerare ciò che sta dall’altra parte come un potenziale pericolo, un nemico, un concorrente, promuovendo un modello culturale divisivo che esclude e stigmatizza ogni visione alternativa, finalizzato a questo lodevole risultato. Pertanto il modello di confronto con “gli altri” ricalca il principio “morte tua, vita mia”, così da noi come nel resto del mondo. Ovviamente ciò va ad esclusivo vantaggio dei più furbi, spietati e nel contempo immorali approfittatori, che paradossalmente rappresentano un’infima minoranza sul pianeta. Per tornare in Svizzera, un minimo di dignità, sul piano istituzionale-politico, richiederebbe come minimo dei princìpi di convivenza che non consentissero all’1 % della popolazione di detenere oltre la metà della ricchezza globale, generata soprattutto grazie allo sfruttamento del restante 99 % del popolo. L’emissione di valuta nazionale dovrebbe essere prerogativa dello stato, e non delle banche private; anche qui oltre il 90 % dei soldi in circolazione sono stati creati dal nulla dalle banche private a costo zero, e prestati a stato e cittadini applicando tassi d’interesse arbitrari. Né più né meno che un furto legalizzato su ampia scala. A parte che la moneta è espressione dello stato e quindi di per se’ appartiene al popolo, questo esproprio – che tecnicamente si fonda sullo schema del moltiplicatore monetario - è bellamente tollerato dal mondo politico che conta e che detiene il potere, in evidente combutta col sistema finanziario privato, del quale è, guarda caso, complice non dichiarato e beninteso “azionista”. E qui potremmo introdurre il discorso sul lobbismo, annosa piaga di stampo mafioso che distorce il principio in base al quale la politica dovrebbe fare l’interesse pubblico. La creazione di moneta basata sul debito è un sistema intrinsecamente inflazionistico alla base dell’espansione incontrollata ed irreversibile del debito pubblico. Che poi ricade sulla popolazione, alla quale vengono imposte misure di austerità crescenti ed un progressivo ed inevitabile impoverimento. Impoverimento porta con se’ rassegnazione ed accettazione incondizionato dello stato delle cose. Passa la voglia di mettersi a filosofeggiare sui massimi sistemi, quando la priorità è impiegare tutte le risorse mentali e fisiche per sopravvivere. Poi la propaganda mediatica induce i più a prendersela con improvvisati capri espiatori di turno, frontalieri, rifugiati, parametri macroeconomici di comodo quali l’inflazione e situazioni congiunturali descritte ad arte in funzione prettamente strumentale e giustificatoria. Un drenaggio di ricchezza dal basso all’alto adottato ovunque per consolidare ed esasperare lo schema di una società a due velocità. Non a caso Henry Ford,…

…al riguardo, aveva a suo tempo affermato che se la popolazione comprendesse il sistema finanziario, assisteremmo ad una rivoluzione entro l’indomani mattina. Non a caso la Banca Nazionale Svizzera viene ipocritamente presentata come tale, mentre in realtà è un’istituzione di diritto privato, basta leggerne gli statuti. Ma al telegiornale certe verità non ci si sogna nemmeno di sfiorarle. Uno sistema sociale dignitoso dovrebbe disporre di media indipendenti, e non ammaestrati sulla scorta degli interessi dell’ 1 % della popolazione. Il governo si fa garante del finanziamento dei media stessi rendendosi responsabile di un giochetto di corruzione e di affiliazione indiretta; poi è logico che le varie testate si limitino e si prestino a svolgere il ruolo di propagandisti e di apologeti dell’ordine costituito, quando si tratta di questioni istituzionali. Guarda caso giornalai e pennivendoli prezzolati se ne guardano bene dal pubblicare articoli o approfondimenti suscettibili di aprire gli occhi ad una popolazione manipolata fino all’osso e di indurre i lettori a delle vere riflessioni di fondo. Mi chiedo anche che tipo di giustizia sociale si possa mai pretendere quando un cosiddetto stato sdogana un sistema salariale assurdo che consente a taluni di guadagnare milioni all’anno, quando per certe mansioni si riesce al massimo ad incamerare il minimo necessario per sopperire ai bisogni primari. Basterebbe rimettere al suo posto quell’ 1% di sciacalli che si mangiano il grosso della torta e la ricchezza così liberata (che attualmente, oltretutto, non è nemmeno reinvestita in Svizzera ma depositata sui mercati finanziari internazionali slegati dal concetto di territorialità) che si potrebbero fornire premi di cassa malati gratuiti a tutti per 100 anni. Mi chiedo anche che tipo di legittimità morale può vantare uno stato che si dota di un esercito. Da un lato, esternando un atteggiamento quantomeno schizofrenico, ci fa spendere soldi per fingere di sensibilizzare le persone alla pace e alla non violenza, dall’altro obbliga i suoi cittadini, perlopiù maschi, ad acquisire le competenze scientifiche per uccidere altre persone. E chi non si adegua viene punito, fino a qualche anno fa nientemeno che col carcere. Risparmiatevi l’obiezione che anche gli altri stati hanno l’esercito e si tratta di una questione di sicurezza. Questa è una giustificazione che deriva dall’acritica accettazione di uno fra i vari peccati originari citati ad inizio post, ovvero la dottrina perversa che ci dipinge il pianeta come un luogo diviso per forza di cose da confini, e persuade la massa di ingenui creduloni sprovveduti a ritenere che, per una questione di pura casualità, sia nata su un appezzamento di terreno da considerarsi “nostro”, in contrapposizione al territorio “altrui”, da considerarsi per forza di cose come diverso ed ostile (il discorso sul tribalismo moderno, per chi non l’avesse capito), ed a rappresentarsi la cosa come problematica. Dulcis in fundo, mi chiedo come si fa a puntellare un sistema istituzionale che consente alle fabbriche di armamenti di svolgere la propria attività entro i propri confini ed addirittura ad esportare armamenti nel resto del mondo. Farei notare che la Ruag è il principale fornitore, a livello europeo, di proiettili di piccolo calibro. E non sto neanche lì a citare tutte le altre industrie di morte tanto coccolate dal vostro Consiglio Federale e company. Con una mano si riempie il mondo di armamenti e le tasche dei guerrafondai che con le loro lobby corrompono e manipolano governo e parlamento, con l’altra, dopo essere passata questa volta dalle nostre tasche, ci si fa belli nell’elargire fondi all’estero per ”aiutare” stati e popolazioni devastati dalle guerre. Potrei continuare fino a stanotte nell’elencare i molteplici motivi per i quali ritengo autolesionistico votare nelle attuali condizioni di aberrazione politico-istituzionale, ma adesso mi è venuto il mal di testa. Mi perdoni per la risposta incompleta…

…Ah, ultima cosa: perché allora non vado in politica per cambiare le cose che secondo me non sono degne di una democrazia? Prima di tutto perché tutte le storture descritte non mi concernono e tantomeno mi danneggiano personalmente. Io sto benissimo così, non ho problemi né di soldi, né di cassa malati, né di disoccupazione, né mi stanno bombardando e non ho nemmeno il giardino disseminato di mine. Non mi identifico né coi ricchi, né con i poveri, e men che meno con l’umanità; dato che non c’è nessuna evidenza per la quale mi senta obbligato a farlo, non vedo perché dovrei complicarmi inutilmente l’esistenza. Inoltre se al popolo svizzero piace tanto tirarsi la zappa sui piedi, perché interferire con questo rispettabile hobby nazionale? Gli svizzeri hanno rigettato con assoluta risolutezza la cassa malata unica, le cinque settimane di vacanza, l’abolizione dell’esercito, l’iniziativa moneta intera che voleva eliminare il signoraggio bancario, la messa al bando della vivisezione, … e chi più ne ha, più ne metta! L’autolesionismo è un diritto, e va concesso a chi lo rivendica con tanta determinazione. Non ha senso entrare in politica per cambiare le cose, se a tutti gli altri vanno più che bene così, non pare anche a lei?

El Lobo loco: allora, se ci tenete tanto a zittire quelli che non la pensano come voi, raccogliete 100'000 firme e modificate la Costituzione. Che per il momento vi colloca nel torto marcio. Non so se vi rendete conto del paradosso che rappresentate. Ma vedo che siete numerosi nello sconfessare ciò che pensate di sostenere, ripetendo come pappagalli il mantra "Chi non vota non si può lamentare". Nell'improvvisarvi lecchini per rapporto al vostro distorto concetto di democrazia siete i primi a promuovere la discriminazione e l'intolleranza.

Perdona la curiosità T34, ma tu sei uno che in generale vota, oppure no ?

El Lobo loco: ho votato una o due volte molto tempo fa, quando ero molto ingenuo. Ma chi non ha dei peccati di gioventù di cui vergognarsi? Ora non voto più, non mi va di legittimare e puntellare un sistema aberrato e perverso.

….troppo facile…. se non sei contento mettiti in gioco tu…. anche solo a livello comunale….

Sta diventando abitudine diffusa…anch’io.

Dopo non lamentatevi però...

Sono scioccato anzi basito… quanti che si lamentano e non esprimono la propria opinione. Imbucate la busta in bianco se volete ma esprimetevi. Poi magari vi lamentate delle scelte di chi ci governa, o peggio rivendicare una democrazia che non sapete cosa farvene, anzi la rifiutate lasciando scegliere a pochi altri. Evviva le divergenze e i contrasti, ma espressi politicamente non vomitati nelle chat. Pretendiamo di meglio da noi !

La politica attuale fa pena. Sto alla larga

Nessuno ti vieta di candidarti e provare a fare meglio!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Sono tutti uguali, perciò non voto. In democrazia è lecito lamentarsi se qualcosa non va. Anzi, è dovere

Discomostro81: ecco un altro OrsoTI che si improvvisa buonista democratico moralista quando nei fatti esterna clamorosamente sentimenti fascistoidi antidemocratici. Chi non vota esercita un diritto costituzionale garantito, se non lo sa ancora. Proprio come chi va a votare ed esercita il suo diritto a farsi prendere per i fondelli (e - volendo contestualizzare - non c'è solo lo scandaloso esempio di Norman Gobbi riferito alla tassa di circolazione... Che se ci fosse una corte costituzionale degna di tale nome, la tracotante nullità leghista sarebbe già in carcere per attentato ai diritti popolari). Altro diritto costituzionale è quello di esprimere liberamente opinioni, quindi anche di lamentarsi. E le due cose non sono collegate e tantomeno si auto-escludono. Si faccia un ripasso di civica, prima di dire agli altri cosa fare. Per inciso anche la mia busta elettorale è nella pattumiera... E CI MANCHEREBBE ALTRO!!! La prossima volta che, in tutta legittimità, esprimerò lamentele, provi ad impedirmelo, se ci riesce, poi vediamo come va a finire.

…ripeto… rimboccarsi le maniche e mettersi a disposizione…

Boh!: forse non tutti hanno la vocazione di fare gli animali da circo. Taluni esemplari sono refrattari ad essere ammaestrati.

Appunto vota fatti sentire. Altrimenti sei un animale da circo zittito e che lascia fare. Ma se vuoi farlo libero farlo….ognuno libero di rinunciare ad esprimere la propria opinione dove conta. Peccato se poi continua ad esprimerla dove fa solo rumore ma non conta molto

Think10: io esprimo le opinioni dove sono libero di farlo e dove ritengo abbia senso farlo. Che il luogo “dove conta” esprimersi sia il contesto politico, lascio che rimanga una sua illusione oltremodo naif. Non esprimo opinioni per ottenere qualsivoglia risultato, non ho di questi problemi grazie al cielo. Il fatto che il blog secondo lei sia un luogo che non conta non mi trova molto d’accordo. Il fatto di avere uno scambio di opinioni per me è un valore intrinseco in se’, un gradevole passatempo, non una speculazione strumentale finalizzata all’ottenimento di chissà cos’altro. Oltretutto se per lei esprimere opinioni al di fuori dal campo della politica è una cosa che non conta, perché si trova qui sul blog ad esprimere opinioni e a perdere tempo per nulla? Non le sembra di essere in contraddizione? Se fosse coerente con la sua visione, dovrebbe essere in procinto di redigere qualche interrogazione parlamentare, qualche mozione, interpellanza, o essere in seduta presso qualche consiglio comunale, e non a sprecare tempo inutilmente nel rispondere a post che dal suo punto di vista rappresentano sono inutili esercizi di retorica. Vedo che voi fan della democrazia partecipata avete più o meno tutti un denominatore comune molto evidente: il fatto di contraddirvi senza pietà, e senza nemmeno rendervene conto. Ecco un altro motivo per il quale trovo più sano stare molto lontano dal vostro mondo immaginario.

Esattamente