LUGANO«AAA sostenitore "No Billag" cercasi»

Sei stato ottimista scrivendo che solo 1/4 troveranno lavoro, permettimi di aggiungere al tuo bel testo che alla RSI la maggior parte delle professioni esiste solo lì e per un tecnico cinquantenne ad esempio, il licenziamento significherebbe un anno e mezzo di disoccupazione e assistenza fino a 65 anni.

Ciao miba, quello che tu contesti non é il "finanziamento" da quello che capisco, ma le modalità. Ebbene si può certo dire che "billag" non sia perfetta e si può anche comprendere la tua idea sul pagamento, in funzione della fruizione del servizio. Però se mi permetti, ci sono molti altri esempi di pagamenti senza riscontro sul "servizio". Il più eclatante sono le tasse.... dove costi per le scuole o per altri finanziamenti, vengono imposti anche a chi non ha figli. Penso che una riflessione sull'inglobare anche i costi del servizio pubblico nelle tasse, possa starci (anche se a livello squisitamente matematico, questo sicuramente non comporterebbe un miglioramento finanziario per nessuno...) ma questo genere di discussion avrebbe dovuto essere fatta a monte e non come oggi, senza il citato "piano B". Detta altrimenti, oggi é importante a mio avviso salvaguardare il servizio pubblico - domani sarà importante ripensare al suo finanziamento.

Il segnale radio e televisivo (via antenna e satellite) è libero, con un'antenna puoi accedervi. Per fare ciò che dici de si dovrebbe criptare questo segnale (manco fossero comunicazioni dell'esercito) e creare un sistema di pagamento per dispositivo, ciò significa che se hai due radio in casa dovrai pagare il doppio per ascoltare musica ecc. (non da CD) da entrambe. Inoltre pensa a quanto sarebbe complicato, dover inserire una scheda nelle radio come per i telefoni. Quello che dici te non è attuabile. Buona giornata :-D

Precisamente!

Infatti, é facile sparare a zero sul proprio giornale senza avere un confronto diretto.

Farne una questione politica é un errore. E quello che tu scrivi (screditando le capacità intellettuali di persone che in ambito politico hanno idee diverse dalle tue) non é certo un bell'esempio di eleganza e anzi, potrebbe portare a pensare chi voterà su questo tema, che allora fanno bene a seguire una certa linea, vista l'arroganza della controparte. In questo caso quindi la mia posizione é ex-politica.... votare la no-billag é un grosso errore a prescindere dalle proprie convinzioni politiche. Il servizio pubblico va mantenuto e come scritto sopra, le persone sono sufficientemente intelligenti (a prescindere dal loro credo politico) per capire i motivi di questa mia presa di posizione.

Pulp, ti stimo e ti rispetto anche se la pensiamo quasi sempre in modo diverso. Detto questo mi dispiace, ma proprio non ce la faccio quando il protagonista dei commenti è Lorenzo Quadri. Lo stesso Lorenzo che scrive quegli articoli acidi, populisti e pieni di odio ogni giorno. Lorenzo che scredita settimanalmente chi non la pensa come lui. Lorenzo, che se non sei della lega sei uno spalancatore di frontiere, pro ue, pro frontalieri e anti ticinese. Leggo molte analisi, commenti e opinioni di persone delle più diverse appartenenze politiche perché sono una persona curiosa. Quando leggo il Lorenzo, mi vengono i conati. Scusa, ma almeno su questo blog voglio rendergli pan per focaccia.

"...e le varie radio private...". Mi spieghi perchè le radio PRIVATE dovrebbero essere finanziate con soldi PUBBLICI ?

beh considerando che il Ticino è come un cuneo infilato nella Lombardia che quasi ne fa parte.....le previsioni meteo sono in comune!!

Perché parte del Canone (già ora) è destinato alle emittenti radio e tv regionali che, in Svizzera, sono private.

Ti stimo !

La migliore descrizione della situazione che ho letto oggi.

DISFATTISTA è la descrizione esatta di questa scellerata iniziativa !

Concordo pienamente. Quello che mi lascia senza parole è che noi siamo qui a discutere sui Pro e i contro, sul si è sul no. L’unica che non discute e non si mette in discussione è la dirigenza SSR. Sconcertante! Le teste pensanti dell’azienda riescono sempre a evitare di mettersi in discussione e sopratutto a parlare con il paese e cercare di capire che cosa ci si aspetta da loro. Si limitano ad indicarci la via che ci guida alla verità...

Il piano B glielo dobbiamo fornire noi o si possono degnare di fare qualcosa anche loro? Pensi che avrebbero mai mosso un dito senza questa iniziativa? No e No risposte semplici. Basta vedere come hanno subito iniziato a minacciare, e criticare senza mettere sul piatto della bilancia che una corresponsabilità della situazione attuale è anche colpa della dirigenza in primis che non si è mai preoccupata molto degli introiti tanto sappiamo tutti da dove arrivano. Continuano a farlo ma o toh si stanno ridimensionando nelle ultime settimane, sarà che era l'aria del natale siamo tutti più buoni, saranno i risultati dei vari sondaggi, adesso è apparso magicamente anche un piano B forse, cosa che prima non esisteva e non era nemmeno da prendere in considerazione perché l'unico piano è lobotomizzare il cittadino ignorante e coprirlo di critiche, se non funziona allora: "forse è il caso che ci togliamo la cosiddetta paglia Signori, siamo sotto con i sondaggi, facciamo acqua da tutte le parti, rischiamo la cadrega seriamente questa volta se non facciamo vedere che almeno qualcosa si può fare qui la barca affonda e noi con essa." Per ora rimango ancora sul No a questa iniziativa ma lascia sempre un ragionevole dubbio che un Si potrebbe cambiare le cose e forse anche in meglio per quanto mi concerne.

In generale, si potrebbe (dovrebbe) fare un ragionamento multilivello.... Il primo livello é tipicamente regionale - la nostra (da ticinesi) percezione della SSR-SRG é data prevalentemente se non esclusivamente da quanto accade in Ticino e da quanto viene proposto dalle reti televisive e radiofoniche italofone. Ecco quindi che il primo inghippo stà nel valutare a chi rivolgere la critica.... se ai vertici del gruppo o se ai vertici della "filiale" ticinese. Il secondo livello, riguarda l'impresa vista nella sua interezza..... e non solo sulle programmazioni politiche dove appare evidente che c'é la maggior avversione verso le decisioni prese dall'emittente. Il terzo tema riguarda invece le modalità di finanziamento, anch'esse perfettibili. Ebbene credo che aspettarsi oggi da parte dei vertici della SSR-SRG una qualche "scusa" sia inopportuno. Non che non ci sarebbero motivi per farlo, ma ammettere le lacune aprirebbe la strada ad ulteriori critiche e questo non contribuirebbe di certo a modificare le intenzioni di voto della popolazione. Inoltre non va nemmeno dimenticato che a supervisionare le programmazioni c'é la CORSI.... e talvolta la "colpa" avrebbe dovuto essere evidenziata maggiormente da questo organo di controllo..... che avrebbe sicuramente evitato lo scenario di scontro al quale assistiamo oggi. Il piano "B" quindi non deve essere frutto di una "scusa ad memoriam" da parte dell'emittente, ma dovrebbe essere l'oggetto di un punto di partenza per un "nuovo servizio" pubblico... ma questo non può passare da una specie di "reset" di tutto l'apparato attuale..... Detta diversamente, costruire sulle macerie, potrebbe risultare decisamente molto complicate e peggiorativo rispetto alle attese che non soffermandosi seriamente sullo stato attuale della situazione ed intervenire (magari anche pesantemente) sui tre livelli che ho evidenziato sopra.

Esattamente quello che penso io. L'unico motivo della mia indecisione è la fiducia che qualcosa cambi e migliori con quello che hanno e riducendo ancora per quanto possibile e necessario; per ora rimango sul no ma sono curioso di sentire cosa avranno da dire ancora.

opssss, scusa, il mio commento è finito al posto sbagliato (doveva finire qui...)

L'abbassamento del canone e il ridimensionamento erano già previsti da qualche anno. Già il solo abbassamento del canone porterà dei tagli di personale e poi dietro l'angolo c'è già l'iniziativa canone a 200.- pronta... Non é una novità. Se hai dei topi in casa li elimini selezionando il bersaglio non abbatti la casa intera o il paese...certo, se chiami l'architetto o l'impresa di costruzioni sicuramente il consiglio é quello di abbattere e ricostruire così sei più sicuro. Ma non é detto che le condizioni per la ricostruzione siano uguali...Chiaramente ognuno é libero di pensarla come vuole e votare come gli pare. L'importante é che voti capendo cosa vi é in ballo e capendo su cosa si vota perché poi é inutile piangere sul latte versato...

Fact checking: la riduzione del canone da 451 a 356 franchi a partire dal 2019 è stata decisa in votazione popolare nel 2014.

Per essere precisi la "Concessione" di poche settimane fa del CF D.L. dei 365.00 Franchi, quindi 35.00 (Di "Sconto") in più di quelli GIÀ previsti e che resta comunque ANCORA TROPPO per quello schifo che trasmettono. Informarsi meglio non farebbe mica male. SI a No Billag" per eliminare questo schifo

briciole. 365 è troppo, e chi ha un allacciamento internet DEVE pagare anche se non usa i servizi. basta avere un autoradio. Anche questa regola è da eliminare.

Per la casa SSRG era ed è talmente malridotta che la DEMOLIZIONE sarà sicuramente cosa buona e giusta. Se avessero REALMENTE voluto mantenere lo status quo compreso i posti di lavoro avrebbero accettato la riduzione del canone a 200.00 Franchi come proposto da ANNI, ma ai manager che producono Frontaliers e Heidi (Ma in primis il CF/SSRG) pareva brutto non poter mettere le mani nel portafoglio altrui liberamente. Ricordo che i dipendenti SSRG sono SEMPRE a carico dei cittadini e per assurdo se chiudesse SSRG agli stessi, cioè NOI costoro ci costerebbero un bel 20/30% di meno come MINIMO. Votare SI a NO BIllag per chiudere il baraccone!!

Di democratico ci vedo solo la possibilità di dire si o no a un invito. Se poi l'invito è una sorta di pollaio, giusto rifiutare. Io non dimentico le cattiverie scritte dai verdi su questi due personaggi.

Il problema è che c’è una parte rilevante della mandria elettorale che adora essere ingannata.... mi viene da dire, ... stupefacente...

Hanno il terrore della catastrofe in termini di disoccupati e di vuoto mediatico che si avrebbe qualora l'iniziativa fosse accettata.

HAHAHAHAHAHAHAHA e le cattiverie che il mattino della domenica non risparmia a NESSUNO da 27 anni a questa parte, invece si dimenticano?

Ah, lo stesso Mattino della domenica di cui il sig. Quadri è direttore. Just saying.

Il marcio lo senti tu.. e anche io, ma nei verdi.

Il marcio lo si sente lontano un paio di km! Predicano bene e razzano male. Fanno i loro sporchi interessi e se ne fregano di tutti noi.... In questo caso puntano a fare un sacco di soldi a discapito nostro. Si perché comunque vada la votazione saremo noi a farne le spese (noi comuni cittadini che pagano le tasse). Beh io di pagare in cassa disoccupazione solo per arricchire blocher non ci sto. Lui possiede già una sua ditta farmaceutica e mezzi quotidiani in svizzera interna oltre a fare una sua trasmissione TV privata settimanale... Se vincesse sai che bel panorama ci attenderà? Un "Berlusconi" svizzero tedesco di nome blocher che monopilizza tutto. Bello....e qui il marcio non c'è?

Kokise, se continuassi arriveresti a descrivere la fine del mondo :-) Se blocher aprisse una sua TV privata tu la guarderesti? Saresti obbligato a guardarla? Di cosa stai parlando? Io alla RSI ora un TG completamente a sinistra, pro UE, che fa campagna nelle votazioni (e le perde), che da del "non ha capito" a chi vota diversamente dalle loro indicazioni, e lo devo pure pagare?

La SSR non può organizzare niente perché sarebbe di parte.

Sarà che la SSRG non possa organizzare nulla, in compenso ha appena preso dalla cassa 1 (UNO) Milione per finanziare il terrorismo mediatico ProSSRG, parliamo di denaro PUBBLICO.

Quello che tu definisci terrorismo mediatico è il diritto di difendere il servizio pubblico e i posti di lavoro. I soldi per la campagna No a "No Billag" sono stati presi da collette private delle varie associazioni, quello che scrivi é falso, non é stato usato un sol franco dal canone.

Terrorismo mediatico? Rischiano di perdere i finanziamenti che li tengono a galla e dovrebbero restare a guardare. Fanno più che bene a difendere la loro posizione. È la stessa cosa che faresti anche te al posto loro. Oppure se ti arriva la lettera di licenziamento a casa resti a fissarla e non reagisci?

Quindi a fronte di tutto questo stipuli un contratto con una nuova società (Se passasse il SI li dobbiamo rimborsare NOI) anche se il tempo abbonda e hai davanti un referendum? La loro posizione la difendono solo ADESSO e usando il MIO denaro del canone? Un canone dal costo ASSURDO (Il PRIMO al MONDO) se poi si calcola cosa offrono per questo costo si arriva allo zenith. Non sarei certo felice di ricevere una lettera di quel tipo, ma il PRIMO responsabile non sono io che non voglio più pagare questo pessimo baraccone di sinistra (E non lo dico io, ma lo stesso stato tramite le SUE statistiche) ma il CF/SSRG e i suoi PESSIMI (E sono buono) manager, sono ANNI che si è provato a farli ragionare sui costi e sui programmi e altro, ma stranamente solo adesso fanno FINTA di fare qualcosa, Votare SI a NO BIllag per chiudere il baraccone è cosa Buona & Giusta!!

Mi potresti indicare la fonte cosicchè possa leggerla e correggere la mia ignoranza in merito? Grazie. Perchè se non sbaglio proprio su TIO si parlava del MILIONE (Che NULLA centra con le collette) prelevato, ma potrei anche sbagliarmi visto che non leggo solo TIO per cui se ho la fonte evito di dire cose sbagliate!