SVIZZERANella Svizzera del futuro ci sarà anche il nucleare?

Rossi e verdi che non sanno manco più loro cosa vogliono…Stanno facendo una campagna del terrore contro olio combustibile e gas, contro petrolio,contro legna ,contro la corrente elettrica, contro nucleare. Contro tutto. Auto elettriche: i minerali delle batterie fatte con sfruttamento di esseri umani e guerre in Africa….

il rinnovabile è più costoso, guarda il prezzo della corrente in Germania e in Francia, il primo ha deciso di abbandonare il nucleare in favore del rinnovabile, ora hanno la corrente elettrica più costosa d'europa ed una delle più inquinanti in termini di tonnellate di co2 emesse per mwh prodotto perché hanno dovuto compensare la mancanza di nucleare con la lignite (la più bassa qualità di carbone) e gas (a proposito di gas e dipendenza da stati esteri...). Mentre in Francia hanno un prezzo della corrente che è meno della metà di quella tedesca (oppure se vuoi scambiare l'ordine, in Germania la corrente costa più del doppio che in Francia). Allo stesso tempo la Francia ha delle emissioni di co2 per unità di energia prodotta che sono circa un terzo di quelle tedesche... se vuoi contare la pericolosità devi comparare il numero di morti per unità di energia prodotta, di nuovo, il nucleare risulta la più sicura, essenzialmente al pari con l'idroelettrico, mentre la lignite ed il gas uccidono a causa di guerre, estrazioni, inquinamento e letteralmente radiazioni, le centrali a carbone sono letteralmente più radioattive delle centrali nucleari. il carbone quando brucia buttiamo via tutta la schifezza nell'aria, il nucleare viene tutto chiuso per bene dentro a dei speciali contenitori in materiale vetro/ceramico, poi racchiuso in cemento, poi in acciaio ed infine quel poco materiale radioattivo che rimane, viene rimesso dove è stato trovato in primo luogo, sottoterra. Un altra cosa che lei non comprende, è che se la emivita (il tempo che serve per far si che un materiale radioattivo dimezzi la propria radioattività), è molto lungo, significa che il materiale è molto poco radioattivo. Più un materiale è radioattivo, più corta è la sua emivita e viceversa. Per quanto riguarda la dipendenza da stati esteri, è una cosa negativa se si dipende da pochi (o peggio, uno solo) stati esteri, ad esempio per il gas dalla russia fino a un po' di tempo fa, o se questi stati da cui di dipende non sono proprio dei grandi partner affidabili a lungo termine. Di nuovo, Germania molto dipendente dalla russia per gas, petrolio e in parte carbone. La Francia costruisce i propri reattori, compra uranio da diversi paesi africani, dal Canada, o Australia, quindi nessuno può minacciarli perché altrimenti semplicemente comprano uranio da qualcun'altro, e se lo raffinano loro stessi. Inoltre, l'uranio è stupidamente denso, ne compri in grosse quantità da diversi paesi, te lo raffini e lo metti da parte per essere usato più tardi, dato che dura tantissimo e non serve chissà che per stoccarlo. Il gas e carbone vanno comprati in continuazione, ogni giorno ad ogni ora. Un conto è essere dipendenti per la maggiorparte da un unico paese come la russia, non molto affidabile e pronto a minacciare una crisi energetica per ottenere quello che vuole, un altro conto è avere un network globale di partner affidabili da cui puoi comprare in modo sicuro. Inoltre le rinnovabili hanno lo stesso problema, meglio della dipendenza russa per petrolio e gas, ma peggio del nucleare. Da dove crede che arrivino tutti i pannelli solari se non dalla Cina?

Ottima analisi, concordo appieno.

Concordo pienamente! Ma con condizioni finanziarie ed economiche migliori per i privati. Si devono aumentare i sussidi ai piccoli impianti privati e le società elettriche impongono condizioni di acquisto dell’energia prodotta dai privati nettamente insufficienti.

Concordo 👍👍