Cerca e trova immobili
Rosso-shock: le lacrime di Ronaldo bagnano il successo della Juve

CHAMPIONS LEAGUERosso-shock: le lacrime di Ronaldo bagnano il successo della Juve

19.09.18 - 23:04
La prima espulsione in carriera in Champions League per CR7 non ha stoppato i bianconeri, vittoriosi 2-0 a Valencia. Successi europei pure per Bayern, Lione e Real
Keystone
Rosso-shock: le lacrime di Ronaldo bagnano il successo della Juve
La prima espulsione in carriera in Champions League per CR7 non ha stoppato i bianconeri, vittoriosi 2-0 a Valencia. Successi europei pure per Bayern, Lione e Real
CALCIO: Risultati e classifiche

VALENCIA (Spagna) - Uno scontro a centro area con Murillo è costato caro a Cristiano Ronaldo. Al 29' di Valencia-Juve il portoghese ha infatti rimediato un sanguinoso cartellino rosso, il primo della sua lunghissima carriera in Champions League. Sconvolto, CR7 ha lasciato il campo in lacrime. Il suo pianto non ha in ogni caso impedito ai bianconeri di raccogliere i primi punti della loro competizione. Due rigori di Pjanic (45' e 51') sono infatti bastati per centrare un successo pesantissimo.

Una vittoria molto importante l'ha colta anche il Lione, andato a far la voce grossa nella tana del Manchester City. Avanti con Cornet e Fekir nel primo tempo, i francesi hanno resistito alla reazione dei ragazzi di Guardiola, capaci di trovare l'1-2 con Bernardo Silva ma poi arenatisi. Tutto facile per l'AJax, che ha piegato 3-0 l'AEK, per il Bayern Monaco, che ha risolto la trasferta in casa del Benfica con un comodo 2-0 e per il Real Madrid, che con Isco (45'), Bale (58') e Mariano (92'), ha travolto 3-0 la Roma. Si sono infine chiusi sul 2-2 Shakhtar-Hoffenheim e Viktoria Plzen-CSKA Mosca.

Entra nel canale WhatsApp di Ticinonline.
COMMENTI
 

moma 5 anni fa su tio
La formazione della Juventus. Poi criticavano l'inter per gli stranieri.

El Jardinero 5 anni fa su tio
Il rosso a CR7 non è così sbagliato, la reazione plateale l'ha avuta. Volevo vedere se era un giocatore minore se c'era tutta questo buonismo. Caso al limite ma espulsione tutt'altro che scandalosa...

sergejville 5 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
Se metti le mani sui capelli ad un avversario (senza violenza o cattiveria) non è assolutamente rosso. Il giallo era più che sufficiente. Non trovo che sia questione di buonismo ma di proporzione delle cose. E non amo CR né la Juve, tra l'altro.

SSG 5 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
riprendendo in parte il nostro scambio di ieri trovi corretto le 2 giornate (secondo regolamento) a CR7 e solo 3 a Costa per l'ignobile sputo? mi sembra che ci sia una disparità...

El Jardinero 5 anni fa su tio
Risposta a SSG
No infatti penso sia una sola a CR7 e 4 Douglas Costa. Detto questo io detesto la forma di reazione che ha avuto CR7 è meschina non così lontana dallo sputo. Se ci fermiamo a considerare il fair play entrambe non mi piacciono ovvio che lo sputo e mancherebbe altro ha un peso specifico maggiore. 1 e 4 penso sia corretto. Nondimeno Douglas Costa si è pentito e ha chiesto scusa CR7 no anzi viene giustificato. Boh. A giocatori invertiti si tentava di giustificare lo sputo? E il rosso non avrebbe acceso tutte queste discussioni? Mah...ho dei dubbi ;)

SSG 5 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
c'è anche una cosa da dire, la reazione. CR7 ha reagito d'istinto a una simulazione dell'avversario come Costa ha reagito d'istinto con l'entrata scomposta e gomitata durante la fase di gioco. Ma lo sputo è premeditato!!! fatto a gioco fermo e durante una discussione dove lui ha anche accennato un sorriso! Costa si è scusato? (obbligato dalla società...) ma non con il diretto interessato, quindi non vale a niente.

El Jardinero 5 anni fa su tio
Risposta a SSG
No beh non ci può essere premeditazione in in gesto schifoso come lo sputo sei a muso duro con l'avversario volano le parole e c'è stata la schifezza. Ma è proprio qua che non son d'accordo. Douglas Costa vedrai non farà più una cosa del genere. CR7 non lo so ogni tanto ha atti di presunzione pur essendo un calciatore correttissimo. :)

El Jardinero 5 anni fa su tio
Risposta a sergejville
Si va beh non gli ha di certo messo le mani in testa per accarezzarlo mi sembra (dovrei rivedere l'immagine) che gli tiri i capelli quindi la violenza e cattiveria ci sono. Poi sono d'accordo con te sul metro di giudizio, ma non ne do una colpa al giudice che ha visto una sola volta ciò che è successo. Il " non ho fatto niente " di CR7 è una bugia :)

sergejville 5 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
No dai, se quella è violenza o cattiveria allora i fallacci, le gomitate e via discorrendo cosa sono? Per me, giallo (al massimo).

El Jardinero 5 anni fa su tio
Risposta a sergejville
Certo sono d'accordo con te non è sta gran cosa per questo considero la decisione un po' "tirata per i capelli" scusa il gioco di parole ma non così scandalosa come viene fatta passare. Poi è soggettivo a me uno che viene li così quando sono a terra a tirarmi i capelli farebbe andare su tutte le furie. ;) Pensa l'avesse fatto Balotelli tutti a dire Bad Boy e nessuno contro l'arbitro. PS io non amo CR7 ma lo stimo è tra i calciatori più forti e atleta fantastico che bisogno aveva di reagire così ingenuamente. Ci sta anche il rosso per me. Trovo più scandaloso il rigore contro la Croazia in finale mondiale contro la Francia di questo rosso.

sergejville 5 anni fa su tio
Calcio miliardario... in balìa dell'approssimazione: sviste arbitrali, cartellini sbagliati, rigori regalati o negati... colpa di un regolamento troppo interpretabile. Mah.

El Jardinero 5 anni fa su tio
Risposta a sergejville
Nel suo piccolo pure l'hockey ha un regolamento molto interpretabile e noi ne sappiamo qualcosina ;)

sergejville 5 anni fa su tio
Risposta a El Jardinero
Non sono tanto d'accordo. Nell'hockey si può discutere sulle penalità (che influiscono sul risultato quando c'è grande disparità in una partita ma altrimenti sovente si bilanciano) ma per rigori, fallacci e fuorigioco raramente ci sono polemiche. Addirittura è impressionante come (con la velocità dell'hockey) il fuorigioco sia fischiato benissimo; ma grazie anche ai giocatori che lo vogliono evitare a tutti i costi, a differenza del calcio.

El Jardinero 5 anni fa su tio
Risposta a sergejville
Sul fuorigioco credo contino pure le dimensioni diverse tra campo di calcio e piste e il fatto che c'è una linea che obbliga tutti i giocatori ad uscire dal terzo di hockey. Mentre nel calcio è tutto più aperto. Sulle discussioni ti do ragione ma è perché il calcio è lo sport principale al mondo e quindi ci sta che pure quello più discusso enfatizzato bistrattato e tutto quanto vuoi. Non a caso in Champions manca ancora il VAR.
NOTIZIE PIÙ LETTE