»» LEGGERE ATTENTAMENTE (clicca qui). Grazie. La Redazione di Tio
br>
Il continuo utilizzo improprio del Blog con interventi razzisti, ingiurie e quant'altro possa essere definito di cattivo gusto, è il motivo per il quale ci permettiamo di rispiegare meglio le varie responsabilità di ognuno, blogger e redazione.
Con il nuovo sistema di registrazione obbligatoria per mezzo del proprio telefonino, la redazione è in possesso del numero del cellulare che potrà essere legalmente utilizzato per eventuali responsabilità del blogger stesso. Questo oltre a numeri IP e data e ora precisa dell'intervento pubblicato.
Dallo scorso anno, infatti, ogni numero di telefonino (in particolar modo con carta prepagata) ha l'obbligo della registrazione dei dati personali dell'utilizzatore che ne diventa automaticamente responsabile.
Qualora la registrazione al Blog sia stata effettuata utilizzando un telefonino di un altro utente, la responsabilità per quanto ci concerne cadrà automaticamente su quest'ultimo.
Nel caso in cui la redazione di Ticinonline, a causa di interventi sul blog da parte degli iscritti, riceva querele da parte di persone fisiche, giuridiche o istituzioni, sarà premura da parte della testata on line di procedere legalmente nei confronti del blogger.
Il controllo degli interventi su blog saranno intensificati e, oltre alla cancellazione di ciò che la redazione riterrà non pubblicabile, nel caso di utilizzatori scorretti disattiverà immediatamente l'accesso, oltre ad inviare al proprio domicilio una raccomandata di diffida.
Il blog è sì espressione di libertà di pensiero e parola, ma pur sempre nel rispetto dei soggetti coinvolti. L'utilizzo civile del blog è l'espressione di una società matura e responsabile, al contrario è dimostrazione di una società moralmente e spiritualmente povera.
LaRedazione di Tio
»» Se vuoi commentare e NON SEI ANCORA ISCRITTO (clicca qui)
TioLounge è il servizio di registrazione che consente di accedere a sezioni di TIO come il Blog e Games (tramite la stessa registrazione).
Chi è già iscritto al blog può entrare nel proprio profilo e attivare anche la sezione games.
Chi invece dovesse ancora registrarsi può cliccare qui
Per poter postare nel blog RICORDARSI DI ATTIVARE TioBlog
NOTA BENE: tramite TioLounge è possibile richiedere nickname e password dimenticati
»» Ogni blogger è responsabile di quello che scrive e ne risponde personalmente. (clicca qui)
Indice articoli blog
Inviaci il tuo parere
Clicca le freccette () di fianco al nickname e rispondi direttamente alla persona alla quale vuoi rivolgerti
Vorrei dire un sentito GRAZIE a tutti coloro che hanno combattuto, affinché la democrazia di questo povero Cantone, non venisse ancora una volta arrogantemente calpestata E IGNORATA. Mi riferisco in particolare al "Gruppo spontaneo per una giusta aggregazione in Alto Vedeggio", che hanno avuto il coraggio d'inoltrare ricorso e anche a Mim e collaboratori. Infatti alla fin fine, la cosa era scaturita inizialmente dalla loro battaglia a Mezzovico.
Com us diis di nos paart: quaidün i l'ha ciapada in dii orghen!!!;)) Gli arroganti sono stati messi a tacere e ora, a decidere, sarà veramente la gente! Personalmente sono contro l'aggregazione, ma chiaramente, se la gente dovesse votare a favore, accetterei il responso delle urne e me ne farei una ragione. PS: in caso di votazione, spero che ci siano OSSERVATORI ONU ...
Hai ragione, si mangia...troppo e si digerisce male,poi ci si lascia andare ad espressioni che hanno poco del commestibile.(anche la bile talvolta si ribella) È vero , come già detto che ogni aggregazione ha la sua storia, ogni coatta ha la sua "giustificazione". Talvolta si ha l'impressione che le decisioni o le coazioni non siano uguali per tutti.Potrebbe anche venire il dubbio magari anche di una certa spartizione politica, come avviene per i mandati o gli incarichi.Chissà..Quelli di Losanna non sono sicuramente gioiosi di continuamente chinarsi su certe problematiche , sì differenti, ma che hanno una origine ben precisa in una legge à la carte.
Ogni coattiva ha le proprie ragioni..... ecco che mi lascia perplesso, perché apre la porta ad ogni abuso (visto che avrebbe le proprie ragioni). Fan di Machiavelli?
Il tuo commento sull'originalità o il rigommato mi sembra infantile.Non è sicuramente fregiandosi del paese di origine che sicuramente non hai scelto tu, che ti autorizza a fare certe affermazioni da pulpito.E in questo senso non so chi tra noi due vanti la maggior oriundità (che parolaccia) ticinese.Ma questo conta poco nel discorso. Non mi va stretta la democrazia, anzi l'apprezzo moltissimo.Ogni coattiva ha le proprie ragioni.Ti posso tranquillizzare che certe decisioni sortire dal GC non son altro che la logica conseguenza di decisioni deleterie che sono state fatte prendere al popolo , contrabbandando interessi orticelleschi e di cadreghino, come verità assolute.E quando queste "influenze"sono esercitate da chi sta nella stanza dei bottoni, la gente emotivamente ci crede,accorgendosi poi dopo dell'errore fatto, in buona fede.Questa non è democrazia, ma malafede!Per cui l'invito è di non esprimere considerazioni e giudizi affrettati, facendo il solito mucchio
Carissimo blogger, ho capito chi sei ma stai tranquillo che manterrò il più stretto riserbo. Progettualità: tu vedi la pittura e i paletti (che dimezzano di fatto il preventivo), io vedo il progetto nella sua globalità. E' inutile continuare a mettere delle pezze (a suon di decine di migliaia di franchi la volta) senza peraltro arrivare a niente! Preferisco di gran lunga trovare LA soluzione, con un progetto sicuramente più costoso, ma fattibile a tappe e negli anni. D'altronde devo ammettere che l'esecutivo ha confermato andare in quella direzione, e allora perché non cominciare subito? :-))
Caro MIM, la progettualità che vai vendendo da parecchio tempo ci vorrebbe d'appertutto e la vogliono tutti! Ma perbacco! Ma se voi di Mezzovico vi perdete con la pittura.....e non vi mettete d'accordo su come fissare i paletti.... il quadro chi lo fa e gli obiettivi strategici arrivano da Marte??
Coattare dei comuni, come è già stato fatto in alcuni casi, è un qualcosa di gravissimo, che va contro il concetto di DEMOCRAZIA che vige in Svizzera.
Purtroppo il Ticino, anche sotto questo punto di vista, è sempre meno "Svizzera".
Ragionamenti come il tuo, mi fanno pensare a due cose:
1. se sei svizzero (non rigommato), e caldeggi operazioni antidemocratiche come "coattare", ritengo che sia quasi un peccato che tu sia nato in un paese democratico come il nostro: forse ti saresti sentito meglio vivendo in korea del nord o a cuba.
2. se sei straniero, e caldeggi operazioni antidemocratiche come "coattare", ritengo che tu stia vivendo nel posto sbagliato: se ti va stretta la troppa democrazia, quella diretta, puoi tranquillamente tornare alle tue radici, o, meglio ancora, in nazioni dove la parola "democrazia" non esiste.
Una cosa è certa: dal tuo MACCHERONICO e ridicolo "dialetto", si evince chiaramente ... che tu s'é miga vün di noss.
Ma tu l'avevi letto in dettaglio il progetto Monteceneri iniziale? Non mi pare proprio! Il tuo discorso potrebbe anche essere accettato, ma solo in presenza di un progetto lungimirante come tu dici...cosa che in questo caso non lo era affatto! Storie di cadreghini e personalismi...piccolo orticello da coltivare? Certo centrato in pieno! Era proprio quello che si voleva con il progetto Monteceneri cui Mezzovico-Vira ha detto no! Nessun personalismo in questo caso da parte di MV, ma è stato proprio il contrario; è stato detto no a un progetto che di progettualità come la intendi tu non aveva proprio niente, e si guardava unicamente ai milioni con la bava alla bocca, che il cantone, forse, avrebbe versato e che si sarebbero sciolti come sole al neve! Mancanza di coraggio? Sicuramante! E per favore smettiamola di parlare di aggregazioni per avere centri sportivi o cose del genere...bisogna guardare oltre, ben oltre: piano viario, scuole, riorganizzazione operai comunali, polizia...tutte cose mancanti nel "progetto"!! Comunque la legge sulle aggregazioni fa acqua da tutte le parti e quello che succede con la cintura azzura di Lugano è la dimostrazione vivente che l'ipocrisia in certi politici regna sovrana!
Le soluzioni ideali sono purtroppo sempre utopiche.Hai ragione , la dimensione sarebbe ragionevole,le risorse pure.Forse stiamo ancora troppo bene.Magari un giorno si arriverà anche a questo.
Probabilmente la legge sulle aggregazioni impone una registrata.Bisogna però fare attenzione a non generalizzare.I 2 progetti dove vi è una coatta e un altro senza, hanno un lato in comune.Se da una parte la coatta raddrizza ciò che qualcuno per qualche interesse privato o di cadrega ha voluto stortare, dall'altra Senza Isone e sopratutto Mezzovico l'aggregazione ha poco senso.territori slacciati, risorse limitate, poche speranza di sviluppo.Si è voluto cavalcare il solito discorso finaziario: num a em fai ,num ha pogo tüt,devo mia naa a pagaa i debati di altrie via così di questo passo.Però l'aggregazione avvrebbe anche portato le risorse per colmare questi debiti, e la forza trainante di un comune come Mezzovico avrebbe portato a migliorare la situazione di tutto il comprensorio.Non parliamo poi di Isone, che è sufficente che l'esercito sposti qualche compagnia , che più nessuno , apporterà risorse al paese destinato alla china come tutti gli altri, non per colpa loro, ma perchè il territorio non può dare quelle risorse per migliorare gli introiti dei propri cittadini, perpetuando una sopravvivenza amministrativa non più giustificabile. Dall'altra parte del monte bisogna accondiscendere che vi è un problema vero di sopravvivenza del progetto se san Nazzaro non vi farà parte.tutti i comuni sono legati tra di loro con tutti i servizi i, gestiti da consorzi, convenzioni, delegazioni ed altre congrege del genere, con un diffusissimo sperpero di denaro pubblico e una immobilità progettuale e realizzativa spaventoa.Un solo esempio potrebbe essere il porto regionale che sembra si trascini da oltre vent'anni.Bisogna smetterla di giocherellare con le cadreghe e i piccoli orticelli, senza riusciere a dare al cittadino quei servizzi aggiuntivi che non siano la solita spazzatura, acqua, rifiuti ecc.C'è bisogno di infrstrutture pubbliche valide per lo sport, il tempo libero, per la cultura, c'è bisogno di trasporti efficenti e sopratutto efficaci, se si vuole promuovere il trasporto pubblico e via di questo passo. È per questo che in questi progetti se non si vuole fare un discorso di coatte(parloa che a qualcuno dà fastidio) si portino in avanti delle idee e proposte finalizzate alla organizzazione e gestione di comprensori più grandi.È in questo senso che la legge deve andare,e non più mettere in discussione progetti che poi avvanzano monchi o tengono tutti in sospeso in attesa di decisione di tribunali che hanno poco a che fare con certe problematiche.
Fino a mercoledì mattina faccio Carnevale. Poi comincia la Quaresima, passa il 25 febbraio e si potrebbe cominciare a fare "sul serio". Credo però che ti sbagli sull'origine del detto "gnanca ul Gobbi ü pò salval". Non si tratta di un celebre medico ma del magico massaggiatore del Lugano dei tempi di Prosperi, Coduri, Indemini, Pullica, Lutrop, Signorelli, Gottardi, Brenna e gli altri. Il Lugano di quando ero "piccolo". Nel frattempo però sono cresciuto e, dalla moltissime sconfitte, ho imparato a non restare "suonato" ma ad uscirne più ricco (ahimé solo di esperienza) e più determinato. Buon lunedì e martedì grasso.
dovevano solo decidere un NO coatta per San Nazzaro e un NO coatta per MV Ma subito non aspettando le calende greche , (secondo votazione popolare)questa é democrazia. Ora forse qualche cosa di piu chiaro si poteva intravvedere, si é PERSO TEMPO
Se dare info equivale per te a essere usati allora sarà così. Io mi sono soltanto limitato a rispondere educatamente a una richiesta (anzi 2), ma non mi sono interessato, né partecipato, né sono stato consultato da terzi. Il motivo è molto semplice: sono di MV e ho agito nell'esclusivo interesse dei miei concittadini; avevamo promesso di non ostacolare in nessun modo l'aggregazione a 5, se ci avessero lasciato in pace con questo pseudo-progetto, e così ci stiamo comportando. Una cosa dev'essere chiara: a MV, oggi molti più di ieri, si rendono conto del pericolo scampato. Quindi non mi sento utilizzato per niente. I limiti delle attuali potenzialità di Monteceneri sono visibili a tutti, mi pare di capire (ma correggimi se sbaglio) che si hanno poche idee e anche oltretutto confuse...attendete, attendete, ma che caxxo attendete? Il ricorso per porre fine al tutto (come il CdS)? Ora tocca a noi di MV guardare cosa state facendo, ma nessuno potrà mai farci rientrare in quel progetto, stanne certo! Quindi, pf, dimenticate per un attimo MV quando parlate di Monteceneri in quanto è giuridicamente, legalmente e democraticamente uscito definitivamente. Il futuro (a corto, medio o lungo termine) vedremo cosa ci riserverà, ma abbiao fatto esperienza dul campo ed abbiamo la consapevolezza che prima di indire una nuova votazione "consultiva" le precauzioni che si prenderanno in anticipo su un ipotetico progetto Carvina, saranno vicolanti! A buon intenditor... Augur i a tutti. Buon carnevale
Quindi avevo visto giusto. Non capisco però cosa dici quando affermi che il GC doveva decidere come per S.Nazzaro (coatta) e poi affermi che sei contro le coatte...il tutto e il contrario di tutto...mah.
nessun rancore neppure da parte mia. Però o tu fai l'uregiatt alla grande. Oppure scendi adesso da un'astronave proveniente da Andromeda ( Marte é troppo vicina). Il tuo pensiero é condivisibile al 100 %, purtroppo però la realtà sarebbe stata ed é ben diversa. Il 10 % degli "adetti ai lavori", ragionava effettivamente in modo corretto e sincero, e credeva nell'aggregazione... tutti gli altri vedevano solo un'opportunità per "ingozzarsi" oscenamente in un comune più grande. Se non lo hai capito sei un ingenuo sognatore. Comunque é bello essere anche così. ciao.
Se permetti un'osservazione, posso capire la tua delusione (leggasi scazzo) per la situazione. Mi pare tuttavia che il tuo pensiero sia un po' troppo inquinato da luoghi comuni e pettegolezzi locali che a questo punto servono a poco. Come ben diceva Eruner, bisogna che qualuno prima o poi si rimbocchi le maniche e contribuisca a costruire finalmente qualcosa. Ma ci vogliono le condizioni ideali perchè questo avvenga. Il comune a cinque imposto dal GC non lo è. Se permetti una seconda osservazione, se pensi che "piazzare qualche parente nel neonato comune" - leggasi fare il municipale - sia fargli un favore, mi pare che esperienza di esecutivo tu non ne abbia. Senza rancore.
forse mi sono espresso male ,volevo dire che come hanno deciso x San Nazzaro dovevano decidere anche per Monteceneri .Io sono per le aggregazioni, ma non per le coatte
non occorre essere dei geni per capire che tutta la faccenda fa acqua! Si é partiti con un aborto di progetto a 7, certi che la benedizione papale e l'imposizione delle orecchie fosse sufficiente per fa approvare una Corrazzata Fantozzi. Risultato: i due comuni azzurri si sono ribellati e tutto é andato a ramengo! lascia estrerefatti il fatto che, prima, ossia quando si pensava e sperara, nella riduzione di un 5 o 10 % di imposte nessuno faceva un cip! Adesso, sembra che tutti siano stati immersi nell'acqua Benedetta di Lourdes e in due minuti hanno capito quello che non erano riusciti a capire in due anni! Mi fate semplicemente cadere les cototas ! Anche nel blog di sono sporadicamente affacciati caricature di psendo amministratori comunali, neppure degni di rappresentare decentemente un comitato di carnevale! Essi, illuminati d'immenso, ci hanno propinato una sequela di seghe mentali, calcoli astrusi, congetture, ragionamenti con il senno di poi.... Improvvisazione alla stato puro... Il nulla che avanza... con la recondita speranza di risparmiare 50 fr. di tasse, o di piazzare qualche parente nel neonato comune! Ecco l'unica vera e sola essenza dei ragionamenti che "spingono" parecchi , ma pur sempre troppi, sottomultipli. Ora, al ventesimo piatto qualcuno a finalmente capito che era minestra e... : osp contrordine: Indietro tutta! Ricorso... Che lungimiranza... un po' come quando si é al WC e ci si accorge di aver finito la carta e non c'é il rotolo di riserva. Ebbene esimi concittadini, voi che vi siete vantati di "pensare in grande" e di "pensare anche per noi".. .adesso pulitevi con le dita!!!!!!!
In effetti, l'affermazione di mcg ha lasciato come minimo perplessa anche me. Se effettivamente la pensa così come pare di capire, è parecchio triste la cosa. Resta comunque una sua opinione, un suo modo di vedere la cosa. Per quanto ne so, i ricorrenti sono guidati dal senso di giustizia: non s'impone un'aggregazione a 5 senza aver votato su di un progetto specifico. Penso che tra i ricorrenti ci siano persone contrarie ad un'aggregazione a 5 senza una votazione e senza un progetto, persone contrarie alle aggregazioni in generale, forse qualcuno che la vede come mcg, e persone che sono contrarie ad un'aggregazione a 5 perché volevano solo un'aggregazione a 7, ma che non si sognano manco lontanamente di indurre una coatta dei due comuni che hanno votato no (Mezziic e Ison).
La base ricorsuale è una sola, l'unica che legittima il singolo cittadino a ricorrere: il mancato consulto popolare sull'aggregazione a 5. Un nuovo comune, anche a tutela delle generazioni future, non può nascere su basi così fragili. Credo che se il GC ritirasse la decisione e proponesse la consultazione popolare con relativo progetto a supporto il ricorso verrebbe ritirato. Una giusta mossa sarebbe questa, ripartire da zero senza pregiudizi. Avremo occasione di riparlarne.
Sono intervenuto per puntualizzare o comprendere quanto ha postato mcg, ma ho l'impressione che intendeva "il CdS o GC dovevano coattare MV". Forse mi sbaglio, e attenderò le precisazioni di mcg.
"votazione immediata per il progetto a 5"? Scusa, quale PROGETTO? Non esiste un progetto a 5, da qui il giusto ricorso. Ricorso che voglio sperare verrà accettato.
Poi, chi vuole, potrà sempre portare avanti un "progetto a 5". Se i municipi avranno imparato la lezione, sapranno che la popolazione andrà informata in modo completo del progetto, con i vari "pro e contro". Se invece tenteranno di far votare un qualcosa che, a parte la copertina con su scritto "Monteceneri junior", non c'é nulla, è probabile che prenderanno un bel legnone in votazione.
Il "sì" ad un progetto a 5, non lo vedo così scontato.
Io sono contro le fusioni, ma se la popolazione dei 5 comuni dovesse votare "sì", accetterei la cosa; siamo in democrazia.
... Peccato che ultimamente, la democrazia sembra esistere solo quando si vota "sì" .
Scusa, ma cosa intendi con "una mossa ce la doveva dare il CdS e il GC quando hanno "coattato" San Nazzaro"? Se è quello che immagino, non ho parole e il vostro ricorso prende un'altra visione che non mi piace affatto! A questo punto vedo una sola soluzione attualmente applicabile: il GC o il CdS (non so con quali armi, ma se si vuole si può) deve anticipare la risposta del ricorso e indire una votazione immediata per il progetto a 5, che credo verrebbe accettato dalla popolazione...
carissimo Matteo, una mossa ce la doveva dare il CdS e il GC quando hanno "coattato" San Nazzaro.!!!!!!!! In questo ultimo anno i 5 municipi cosa hanno fatto? NIENTE , la popolazione voleva essere informata cosa portava una aggregazione a 5 ma se non si ha NIENTE e non si é fatto NIENTE cosa avrebbero dovuto dire. Io sono per le fusioni, ma fusioni fatte con un po di testa, non per..............
Purtroppo una volta "suonati" non abbiamo più reagito!Sarà che quel che resta della preposta commissione non è abituata alle sconfitte, incapaci di soffrire quindi ,come un pugile colpito duro, ci si rannicchia all`angolo in attesa del gong. Manca il fuoco sacro dei combattenti, siamo ministeriali, piatti, passivi, difensivisti ad oltranza, dubito pure che abbiamo la forza e la capacità di reagire...troppo flosci, attendisti.., apallici! Siamo perennemente in attesa delle mosse altrui....resi pesanti da un complesso di superiorità ormai indelebile che ci attenaglia. Caro Matteo allineati,( sei stato abituato da "piccolo" a questo esercizio per cui...) e attendi!! Ormai ho fatto mio un detto delle nostre parti; " gnanca ul Gobbi( riferito ad un celebre medico) ü pò salval"
Secondo il Corriere del Ticino di ieri, contro il nuovo comune di Monteceneri "é ricorso". Chi si assume l'onere (e i costi) del ricorso a Losanna merita rispetto. Io credo che, alla fine e indipendentemente dalla decisione dei giudici federali, ne usciremo tutti perdenti. Ma è solo la mia opinione. Non credo invece che il futuro prossimo sarà quello di un Ticino con soli 5 Comuni: ma anche questo è solo il mio parere. Ho però una domanda a chi crede che il Comune di Monteceneri (anche solo con cinque petali) sarebbe il primo passo nella giusta direzione. Cosa facciamo? Restiamo fermi e muti ad aspettare o ci diamo una mossa? È pur sempre in gioco il nostro futuro e quello dei nostri figli. Matteo Oleggini (Per chi si fosse perso le puntate precedenti mi firmo ancora una volta)
Questa mattina pensavo all’Alto Vedeggio nel 2020: la galleria di base del Monte Ceneri sarà terminata e la maggior parte dei treni (soprattutto i merci) non transiteranno più. In poche ore potremo essere all’aeroporto di Zurigo o a quello di Malpensa. Potremmo essere il centro di un Ticino che ha superato le divisioni tra Sopra e Sottoceneri oppure la periferia dimenticata di Lugano e Bellinzona. Ci saranno ancora le due Caserme? E se no, cosa potrebbe esserci al loro posto? Mi è tornato in mente un film del 1976 del regista Alain Tanner: “Jonas qui aura 25 ans dans l’an 2000” (in italiano è uscito solo nel 1979 con il titolo “Jonas che avrà vent’anni nel 2000”). Oggi, Daniela, Tamara, Patrick, Alain e gli altri ragazzi nati in quegli anni hanno tra i 29 e i 34 anni. Nel 2020 ne avranno tra i 40 e i 45: saranno loro a gestire questa nostra Valle. Oggi sono impegnati nei primi anni della vita adulta: la professione, la famiglia, i figli. Le loro sorelle e i loro fratelli minori stanno ancora studiando. Ecco la mia risposta alla domanda “per chi?” Per i Jonas della Valle del Vedeggio e per i giovani che oggi hanno 18 – 20 – 25 anni. Nel 2020 avrò 64 anni: non potrò più costruire il futuro. Oggi però sento la responsabilità di provare a preparare per loro il Comune nel quale vivranno e che dovranno gestire negli anni successivi. Mi piacerebbe però poterlo fare anche insieme a loro. Io potrei (forse anche) rimettermi in gioco: non per costruire il “mio” Comune ma per pensarlo, progettarlo e realizzarlo con il contributo delle loro idee e speranze. Con loro e con tutti coloro che – indipendentemente dall’età – vogliono superare divisioni e pregiudizi. Ma, ancora una volta, non contro qualcuno o qualcosa, ma per la nostra Valle e i nostri figli. Insieme. Poi, ciascuno sceglierà come e con chi impegnarsi, pronto però a lavorare con tutti gli altri per realizzare un progetto pensato insieme. Ecco perché nei primi post ho parlato di “Monteceneri 2020”: per superare le contingenze dei prossimi mesi o anni, per avere un orizzonte più ampio, per creare le premesse perché altri riprendano il testimone per i 20 anni successivi.
Perchè: chi ha idee si mette sempre in gioco. Per chi: buona domanda! esagero a dire per i nostri figli ? Con chi: con tutti quelli che hanno il desiderio e l`energia di confrontarsi senza pregiudizi di sorta! Ciao!
Ciao :-) le idee non mi mancano. Le domande principali sono però: perché? per chi? e con chi? Poi, per il dove, vanno bene un ristorante o la sala di un Consiglio comunale, in una posizione più o meno centrale (anche i simboli hanno la loro importanza). Oggi non ho tempo. Ma nei prossimi giorni esprimerò le mie riflessioni anche su questi temi.
spiacente deluderti ma non faccio alcun uso schizzofrenico di nick, in quanto da 4 o 5 anni sono e resto solo l'incendiario. Tu invece, che ti vanti di "aver le mani in pasta"... si vede bene quello che riesci ( riuscite ) a tirare assieme.... E' evidente che fate sempre i conti con i soldi degli altri, ed in particolare con quelli dei contribuenti, adesso la coperta é corta ma pur di non ammettere il fallimento totale del progetto Monte Ceneri ( più ceneri che monti), vi improvvisate economisti, contabili e Maghi Otelma della sistuazione. Già che ci siate penché non organizzate qualche riffa o lotteria... chissà magari riuscite a far quadrare i conti. In fondo é un'idea come tante altre e da quello che vedo e sento... non é che le "vostre" siano poi tanto meglio! A proposito tu che a quanto ho capito dovresti essere un leghista ( magari quello che scriveva sul mattino con la presunzione di interpretare il Nano pensiero della Carvina.. ! ) Ti faccio presente che il "tuo" partito sulle aggregazioni la pensa in modo esattamente opposto a te. Ma magari anche tu sei con l'altro genio momo che , alla fine, dimostrano solo che ad imperare sono gli interessi di bottega.
Ciao Sem, hai ragione; i dati del 2006 (riportati sull’Annuario statistico 2008) indicano un peggioramento della situazione finanziaria dei 5 Comuni (vedi anche la risposta a Nerone, appena qui sotto). Non ho invece gli elementi per valutare quanto il contributo di risanamento assicurato dal Cantone per risanare la situazione di Camignolo e Sigirino e per permettere al nuovo Comune di partire con un capitale proprio di almeno 1 mio (in totale 7 mio) inciderà sulla gestione corrente. Prendo per buoni i tuoi calcoli: per mantenere il moltiplicatore al 90% ci vorranno serietà, rigore, sacrifici e… collaborazioni intelligenti con Mezzovico-Vira e Isone. D’altra parte, la decisione del Gran Consiglio parla chiaro: «Il Municipio del nuovo Comune di Monteceneri presenterà al Consiglio di Stato un piano finanziario di prima legislatura che comprovi un indirizzo di gestione finanziaria compatibile con le effettive potenzialità del Comune. In particolare, l’evoluzione del debito pubblico dovrà essere sostenibile ed il capitale proprio rimanere positivo». Su come raggiungere questo risultato ho anch’io alcune idee e proposte. In tanti anni ho però imparato che “non ci sono soluzioni semplici per problemi complessi” o, meglio, che “per ogni problema complesso c’è una soluzione semplice… che non risolve il problema”. In altre parole: continuiamo pure a discuterne anche qui, coscienti però che questa non é la sede per elaborare le soluzioni che si impongono. È però certo che per chi sarà chiamato a guidare il nuovo Comune (o, Dio non voglia, gli attuali 5 in un drammatico cammino solitario) non sarà né una passeggiata, né un cammino trionfale: “i dovrà mangiaa tanto curam” ;-). Buon fine settimana.
Ha ragione mdm; il termine contabile corretto è “eccedenza passiva” e si ha quando la somma dei debiti supera quella degli attivi. Alla fine del 2005, la somma dei bilanci dei 7 Comuni indicava un’eccedenza passiva (o capitale proprio negativo) di Fr. 2'429'300.- Senza Mezzovico-Vira e Isone, questa eccedenza passiva era di Fr. 72'200.- A fine 2006 la situazione, per i 5 Comuni, è peggiorata: l’eccedenza passiva si è fissata a Fr. 313'200.- Il peggioramento è dovuto ai risultati dell’esercizio 2006: Bironico: + 28.5 (x 1'000 Fr.); Camignolo: - 92.2; Medeglia: +0.7; Rivera; -4.3; Sigirino; -190.0 (Fonte: statistica finanziaria dei Comuni ticinesi, consultabile sul sito della SEL).
Caro intelligentone, sto parlando di gestione corrente. Con l`introduzione del moltiplicatore al 90%, al nuovo mancherà ca mezzo milione di franchi. Quindi sto dicendo a Matteo che bisognerà ricuperarli da qualche parte portando esempi pratici, oltre che personali! Tu invece continui a sparare su tutto e tutti mostrando uno stato confusionale che si riflette nell`uso schizzofrenico dei tuoi Nickname!
ave genius ! a proposito di " chi spara stupidate sui blog"... cosa é il " capitale proprio passivo" ... voce contabile che ho (RI) letto sull'opuscolo pro aggregazione a suo tempo inviato a tutti i fuochi ? Io ho cercato questa voce sul "manuale di contabilità" e non ho trovato nulla ... di rimessa ho trovato qualcosa sotto "castroneria contabile"! :o((((( Come ho appena detto sotto con questi "amministratori" c'é veramente da essere preoccupati! Come vedi posso dimostrare che a "sparare cretinate" nessuno batte i turboaggregatori! Anche la (dobole) speranza che in un comune più grande fosse possibile trovare persone più qualificate a cui affidare le redeni sta svanendo.... Ergo minutaglia dalle scarse capacità a dirigere una nave più grande: naufragio assicurato. salutoni e buon bagno.
Caro Matteo, non sono mai stato uno" in attesa che qualche cosa si muova". Le idee che ti ho postato in merito alla scuola non sono di ieri!"Le avevo già esposte in sede di valutazione della bozza- progetto a sette! Naturalmente ho predicato nel deserto! Insisto sulla scuola perchè è un problema che vedrà coinvolti tutti i comuni AV, sia con fusione a 5 ,a 7 ,oppure che si resti allo stato attuale! È INEVITABILE che si deve fare un`unico Istituto Scolastico, è altresì logico che le sedi dovranno rimanere dove sono per quanto riguarda Rivera Bironico e MV. Per l`alta Valle la mia idea è di formare( se c`é necessità) una classe unica a Medeglia, trasportando i bambini di Isone e Medeglia nelle varie classi nelle sedi di RI e BI e viceversa a Medeglia per la(e) classe(i) li dislocate! Non mi sembra che la cosa sia irrealizzabile, o sbaglio? Avrei altre idee per altri settori dell`amministrazione atte a razionalizzare e migliorare i vari servizi. Intanto me li tengo per me!! Sai basandomi sull`"Annuario Statistico Ticinese" edizione 2008, ho fatto due calcolini. Se il nuovo comune AV a 5 partirà con un moltiplicatore del 90% mancheranno 516 513.- frs all`anno nella gestione corrente. Quindi o si ha il coraggio di tagliare oppure siamo nella .....emme totale!!
no, non mi devi alcuna scusa. ti conosco di vista e so che fondamentalmente sei una persona corretta. Lo hai dimostrato anche firmandoti. Mi ritengo quindi in obbligo di fare il serio con te e di esprimermi compiutamente. Mi da però da pensare che quelli come te, che (diciamolo francamente) potevano "dire la loro" a tempo debito, hanno taciuto e poi adesso "che la spusa l'é faia, tuc i la vo!" Il mio pensiero é chiarissimo 1 distretto = un comune. Quindi sulle aggregazione sono molto ma molto più "estremista e radicale" di molti turboaggregatori della Carvina. Anche un sempliciotto come me ha da tempo capito che comuni di pochi abitanti, con finanze limitate ( non é poi che MV sia un feudo di Bill Gates e gli altri sono anche peggio) non hanno alcun futuro. Ma sono anche convinto che le aggregazione come Monteceneri , sia a 5 sia a 7 , siano solo delle perdite di tempo. Noto con grande sdegno e preoccupazione l'oscera cagnara che si é ora scatenata. Così si va di male in peggio e conoscendo parecchi "amministratori" comunali che attualmente si agitano in preda a deliri di onnipotenza non posso che preoccuparmi. saluti.
Ciao Nerone, riconosco che avrei dovuto tralasciare i due Post Scriptum al mio post dell'altro giornoa e accetto il tuo rimprovero e il tuo invito a leggere meglio i post senza interpretare singoli passaggi "a mio uso e consumo". D'ora in poi, starò più attento. Purtroppo, però, non sono il solo a cedere in questa tentazione che tu giustamente denunci. Buon fine settimana :-)
Mi pare che " i deliri aggregativi" stiano facendo vittime a più non posso! Più sotto si legge addirittura che in caso di ricorso il TF annullerebbe tutto. dal momento che c si troverebbe di fronte ad una decisione "monca".... Mi chiedo quindi perché chi ha coscienza di trovarsi di fronte ad un "pasticcio amminsitrativo" non scenda in campo di prima persona e faccia lui ricorso! Troppo comodo parlare e poi al momento di fare .... ciao ciao a tanti saluti! Qui si gioca a tirare il sasso e nascondere il braccio! Ecco la verità. Si giunge poi a proporre un centro scolastico... quasi che ora i bambini vandano a scuola sotto un ponte. Non si capisce per quale motivo non si potrebbero utilizzare le auttuali strutture, spostando i ragazzi. Cosa che ( a parte chi ha la fortuna di stare a 2 passi dalla scuola) gia fanno ! E con un "centro" non si dovrebbero spostare lo stesso ???? ma magari c'é già chi pensa alla progettazione a vendere qualche terreno e a costruire....???) La verità é un'altra: ossia che dopo quanto accaduto a MV parecchi intelligentoni hanno paura di essere trombati alla grande in una votazione! Inoltre senza MV e Isone i conti non tornano più ! Se a questo si aggiungere il fattore "malcontento".... vedo sorci verdi... per chi ha voluto agire con arroganza.
Caro Matteo, concludo con un ultimo post, in quanto ora tocca a noi di MV stare alla finestra a guardare. Il problema di questo "progetto" è proprio il fatto che non sia stato discusso. Quindi quando affermi "averi dovuto proporlo io? Mi sarebbe piaciuto..." porti acqua al mulino del NO di MV, il quale reclamava proprio la mancanza totale di informazione e coinvolgimento. Invece di indagare la commissione MC ha tirato dritto per la propria strada...i motivi non li voglio più nemmeno sapere, ma è ovvio che le difficoltà che incontrano oggi i 5 comuni derivano proprio dall'atteggiamento errato che tenne la commissione (specialmente per MV, motore di Monteceneri)! Rinnovo i miei migliori auguri a Monteceneri, ed esorto l'esecutivo di MV a intraprendere delle decisioni coraggiose e non a vivere di rendita...rendita che potrebbe anche essere agli sgoccioli!
Ciao Sem, dici "non ci siamo proprio" e poi aggiungi un'interessante proposta da valutare seriamente per realizzare un unico istituto scolastico per tutto l'Alto Vedeggio. Avrei dovuto proporlo io? Mi sarebbe piaciuto ma, fra le poche cose che ho imparato, ci sono la consapevolezza di non sapere tutto e la capacità di valutare e se del caso apprezzare le idee e le proposte degli altri. Secondo MIM, saresti esasperato perché, convinto di andare avanti a cinque, ti trovi "confrontato con enti locali e municipi completamente allo sbaraglio, in perenne attesa che qualcosa si muova...". Se è così ti capisco. Questa sera mi sono accorto di avere perso - negli ultimi 14 mesi - oltre 1500 post dedicati ai nostri Comuni. Ho cominciato a leggerli: ho trovato molte idee e sensazioni che non solo capisco ma che ho anche condiviso. Ho anche capito certe reazioni nei miei confronti: sono del tutto ingiustificate, ma le posso comprendere (e non serbo rancore). Se non riesco a sconfiggere i pregiudizi, forse è meglio che torni sull'Aventino. In ogni caso, sono come te convinto che bisogna andare avanti in cinque, primo passo verso un Comune ancora più grande. Un caro saluto.
PS: se pensi che convenga discuterne con persone di buona volontà di tutti i cinque Comuni, senza steccati e non solo sui blog, sai dove trovarmi.
Caro Matteo, non ci siamo proprio!! Consco molto bene un`azienda di ca 1500( millecinquecento) dipendenti che ha un`ufficio paga con 3( tre )impiegati. Naturalmente ogni dipendente compila il proprio rapporto giornaliero con supporto informatico, con un sistema chiamato Taris, in ogni momento il dipendente sa esattamente se ha un bonus o malus nelle ore, quante vacanze ha ecc.., a fine mese spediscono il foglio paga con la ricapitolazione del conteggio e l`ordine di pagamento. Se ci sono errori( pochissimi) quasi sempre è per negligenza dell`impiegato. Questo significa responsabilizzare, vocabolo ostico nell`impiego pubblico. Per quanto riguarda gli inservienti delle mense, mai pensato di centralizzarla...che so ad esempio alla cucina Casa Anziani MV e fare un servizio catering per le varie sedi Scuole Infanzia ? Dai fai qualche sforzo nel proporre qualcosa in questa direzione!
Vedrò di essere breve: un progetto deve contenere degli obiettivi e una strada come raggiungerlo; poi una volta avviato (elezioni) chi di dovere dovrebbe percorrere la strada dando delle priorità...se così non è, allora non si può chiamare progetto un collage fotografico di 7 comuni. Il discorso chi vincerà poi disporrà, tralasciando i punti del progetto, è il motivo per cui a MV è stato bocciato! Se la maggioranza della Carvina ha accettato è dovuto al fatto che si tratta di comuni in compensazione e che poco avevano da mettere sul tavolo o da reclamare (vai a verificae la percentuale dei votanti nel comune più popoloso e confrontala con quelli che hanno detto di NO). Se non si è capaci di confermare questo, non si ha la coscienza perfettamente candida! Per quanto riguarda la scuola, nel progetto veniva specificato che NULLA sarebbe cambiato! Capisco fino in fondo l'esasperazione di sem, che convinto di andare avanti a cinque, si trova confrontato con enti locali e municipi completamente allo sbaraglio, in perenne attesa che qualcosa si muova...
ahahhaha forse toccato nel vivo ???? Infatti non era il tuo "capo" quando eri segretario del partito e lui un dirigente ???? Io non ho dato del pazzo a nessuno, se leggi bene e non interpreti a tuo usi e consumo, ho detto che " non si capisce più niente e pare di essere alla neuro-
Ciao Sem :-) Aspetterò la riunione e le conclusioni dei Municipi degli attuali 5 Comuni e poi, se del caso, mi esprimerò in merito. La situazione é però chiara. Se ci sarà ricorso e il TF sconfesserà il Gran Consiglio, si ripartirà da capo (fra x anni e dopo le elezioni nei 5 Comuni). Caso contrario, le bocce saranno ferme e con le elezioni nascerà il nuovo Comune di Monteceneri. Da allora tutte le decisioni saranno di competenza della popolazione del nuovo Comune, del Municipio e del Consiglio comunale. In questo senso – così penso – le proposte alla popolazione per il nuovo Comune sarebbero piuttosto materia dei programmi delle liste che si presenteranno alle elezioni. Programmi – e questo è solo un mio sogno da idealista – da preparare e discutere con tutti gli interessati prima ancora di pensare a chi potrebbero essere i candidati (anche su questo aspetto ho le mie pazze idee, peraltro non nuovissime). Benven gano però anche le proposte degli attuali Muncipali che sono certamente le persone “più informate sui fatti”. Per quel che conta (cioé niente) esprimo il mio parere. Per me (e per chi eventualmente condividesse questo approccio) il progetto consegnato nel Rapporto del giugno 2007 è stato approvato dalla maggioranza della popolazione della Carvina e come tale merita l’impegno di chi vuole vederlo un giorno realizzato (con tutti gli adattamenti e i miglioramenti del caso). Quindi, avanti tutta per realizzarlo cercando, come suggerisce publi, “soluzioni sensate per ovviare a tutti i problemi vecchi e nuovi”. Con buona pace di Mezzovico-Vira e Isone con i quali bisognerà in ogni caso collaborare. In questo senso difendo la proposta di un istituto scolastico unico: con la sede di Mezzovico-Vira, senza casella vuote, con classi con un numero adeguato di allievi (con un occhio, anzi due ai costi di gestione) e con il minor numero possibile di pluriclassi. E con un adeguato piano dei trasporti. Con un direttore? Con la segretaria? A mio avviso sono dettagli da discutere e risolvere dopo. Io non ho le competenze per sapere se per gestire 7 sezioni di Scuola dell’infanzia, 15 sezioni di Scuola elementare, 21 docenti titolari, i docenti delle materie speciali, i cuochi e gli inservienti delle mense sia sufficiente un responsabile a tempo parziale o sia consigliabile un direttore a tempo pieno. Quanto alla segretaria bisognerà, prima di decidere, fare perlomeno la somma del tempo che attualmente dedicano a queste funzioni la/i segretaria/i a tempo parziale e il personale delle cancellerie. Non escluderei a priori che con metà tempo dedicato solo alle scuole si possano liberare risorse (e soldi); da dedicare ad altre priorità (o, se del caso, da risparmiare). A prima vista però credo che, ad esempio, dopo aver impostato bene il lavoro, fare gli stipendi una volta sola per 21 docenti sia meno impegnativo che farlo 3 volte. Se queste riflessioni sono bla bla, pazienza. Non cambieranno il mondo ma nemmeno faranno danni. Condivido invece gli insegnamenti di tuo nonno.
Cortese Nerone (quello di ieri alle 19.09), da più di otto anni non ho più alcun incarico politico o di partito. Rispetto però pienamente il lavoro e il servizio di chi invece continua ad impegnarsi, soprattutto a livello comunale. Ho le mie idee. Talvolta mi è stato chiesto un parere e l’ho espresso. Altre volte ho detto o scritto quello che pensavo anche se non richiesto. Tuttavia, memore che “la gente dà buoni consigli solo quando non può più dare il cattivo esempio” ho sempre accettato e rispettato le scelte dei miei interlocutori, anche quando hanno deciso diversamente dal mio parere. In oltre 30 anni di impegno politico (sempre in minoranza) ho imparato a stare al mio posto, difendendo però il diritto di starci. Cordialment e.
PS 1: per tua informazione Luigi Pedrazzini non è un mio superiore o capo. PS 2: è già la seconda volta che stronchi la discussione dando dei pazzi (o degli uregiatt) ai tuoi interlocutori.
intanto però gli uregiatti di tutti i partiti si stanno agitando nel fondo del melmoso stagno, uregiatt, speudouregiatt, veterouregiatt, quelli che sono uregiatt e fanno finta di essere "seri", quelli che sono uregiatt e non sanno di esserlo, .. dai andate tutti sul Ceneri vogetevi a nord e sud, e nelle ore estive di afa muovete le vostre graziose orecchiette e portate un po' di refrigerio a questo stanco Ticino!
Tuo nonno aveva ragione, ma non pensava di "toccare" i maestri ! Quando saranno tutti di Airolo e/o di Chiasso allora sarà come mangiare una fetta di salame....... facciamo prima a pensare ad altro........altrime nti mandiamo subito a monte anche la 5. Magari entrerà in voga la 2 - 3 -2 per la valle Carvina.
Ciao, non volevo più intervenire finquando il" conclave" dei municipi interessati non avrà partorito qualche proposta concreta con cui indirizzarsi alla popolazione. Continui a citare contenuti del progetto a sette, ti capisco in quanto attualmente è l` unico riferimento. Ora , visto che il progetto è stato bocciato, ( questa è la cruda reltà) dobbiamo pensare a qualcosa di nuovo. E qui riprendo il discorso scuole(visto che sta a cuore a te e a Mim). Nel progetto era previsto; un direttore a tempo pieno, una segretaria a metà tempo.Il resto era una casella vuota. Ma ti rendi conto!! un direttore al 100% e una segretaria al 50%"!! Scordiamoci i fasti dell`istituto Rivera- Bironco dove c`era ( già ...c`era!!!) un dir al 50%. Attualmente esiste un docente incaricato e mi sembra che le cose funzionano normalmente, stessa cosa a MV (lì non c`è mai stato un dir). La casella vuota sta nel fatto che non si è voluto entrare in materia su cosa fare con Medeglia e Isone. Ma a te sembra normale che, in questi 2 Comuni, si sarebbe continuato( si continuerà?) con delle pluriclassi? Ma dai.......Nell`ist Rivera-Bironico ho visto delle classi composte da 12- 15 allievi, quindi calcolando che ogni singola sezione, costa grosso modo 120 -140 mila frs, lascio a te le conclusioni!! Questi soldi (sai io li peso anche se sono soldi pubblici) vanno a pesare sulla gestione corrente. Quindi basta bla bla, certo che ci vuole coraggio a mangiare"ul coram" diceva mio nonno!!
ma scusa un po' tu hai tutti gli aggangi possibili, se non erro anche legami di parentela, con quelli che hanno "menato il torrone" a MV e prima con il tuo Gigio-capo. Non potevi mettere i puntini sulle "i" a tempo debito ? Scusa la franchezza ma ma par da ves in visita alla Neuro!
La valle Carvina (7 Comuni) dovrà attendere qualche anno (6-8 anni circa) e poi tutto andrà come doveva già andare. In questi anni di transizione ognuno si curerà il proprio orticello (Mezzovico e Isone) e per il nuovo comune a 5 si troveranno delle soluzioni "sensate" per ovviare a tutti i problemi vecchi e nuovi. Comunque tutti avranno ragione nel dire e motivare che quello che avranno fatto lo hanno realizzato per i cittadini e il proprio Comune. I cittadini non diranno niente, come sempre, pagheranno di propria tasca, questo é certo! Buon lavoro a tutti!
Ciao MIM, mi fa piacere trovarmi d’accordo con te su almeno due punti importanti: la necessità di un “piano dei trasporti serio per gli studenti e scolari del Vedeggio” e l’opportunità di un unico istituto scolastico per le scuole elementari e dell’infanzia nel comprensorio della Scuola media di Camignolo (escluso Taverne-Torricella). Se siamo d’accordo sul principio di un unico istituto, possiamo discutere i dettagli: la tua proposta di una sede principale a Mezzovico, una a Bironico e una sottosede a Isone/Medeglia oppure tre sottosedi di pari livello e dignità come proposto dalla Commissione (cfr. le pagine 21-23 del Rapporto). (**) Nel Comune di Monteceneri (a sette) questi aspetti sarebbero stati decisi dal Municipio e dal Consiglio comunale (ed eventualmente da tutta la popolazione). Nei prossimi mesi, invece, decidere sarà più complicato ma non impossibile. Permet timi però di non essere d’accordo con te quando affermi che le proposte del Rapporto mancano di progettualità e di lungimiranza. A mio avviso, invece, la Commissione ha fatto un buon lavoro e il risultato è un buon progetto. Si poteva fare meglio? Sì. Si poteva migliorarlo nel momento di realizzarlo? Certamente. Ma ora che le decisioni sono state prese, la popolazione e le autorità di Bironico, Camignolo, Medeglia, Rivera e Sigirino hanno il dovere di guardare avanti, di adattare il progetto alla nuova situazione. C’è chi pensa di ripartire “da zero” e chi invece, come brunogiordano, pensa che l’aggregazione “a cinque” è una strada difficile che però “rappresenta un'opportunità, imperfetta, nata forse non proprio bene, ma un'opportunità da preferire di gran lunga ad un dannoso status quo”. La storia di questa Valle dimostra che le cose migliori sono state fatte quando siamo stati capaci di unire le forze e collaborare: la Scuola Media e la Casa per Anziani ma anche la Filarmonica Unione o il Raggruppamento Allievi. Sarà così anche in futuro. Uniti siamo più forti; anche se, nei prossimi anni dovremo faticare un po’ di più per trovare la soluzione che va bene a tutti: Isone, Mezzovico-Vira e Monteceneri. Grazie per gli auguri di Buon Anno :-)
(**) PS: per completezza di informazione, segnalo che a pagina 8, l’opuscolo distribuito dai Municipi alla popolazione indica a Rivera la sede della direzione delle scuole. Il Rapporto ufficiale, al capitolo Educazione, non contiene invece alcuna indicazione in merito.
"chi ha portato a tutta questa storia sono i distaccati dal PLR di MV". Mi spiace contraddirti, ma ciò non corrisponde alla realtà! Al limite il PLR ha saputo fare meglio l'uregiatt del PPD stesso, ma sappiamo che l'allievo supera sempre prima o poi il maestro :-)) Ricordati che il PLR era assolutamente a favore di Monteceneri e contro il gruppo del NO! Io credo che il risultato PLR a MV è solo un fuoco di paglia; vi è stato un terremoto e quindi ci saranno le scosse di assestamento a breve-medio termine, come è giusto che sia. Chi pensa che "les jeux sont fait et rien ne va plus" sbaglia alla grande! Come en saprai sono uno dei 4 fondatori del gruppo del no, e di PLR ve ne era uno, e di sicuro era già in rottura con il proprio partito! Sinceramente non vedo il PLR vincente a MV, ma lo valuto come ostaggio temporale!
"In ogni caso io sono convinto che, per le scuole elementari e dell’infanzia, si possa (anzi si debba) realizzare il progetto di un unico istituto scolastico con tre sottosedi (cfr. pag. 21 del Rapporto finale"... Il lupo perde il pelo ma non il vizio, oso dire! Quel non-progetto è stato bocciato anche per le scuole: non è declassare a sottosede l'istituto più grande e moderno (MV) e mettere come sede (con il direttore) Rivera (che secondo il mio modesto parere andrebbe chiusa) che si dimostra di guarda in avanti! Una sede a MV (con mensa), una sede a Bironico (ampliando quella esistente) e una sottosede a Medeglia/Isone, E SOPRATTUTTO un piano dei trasporti serio per gli studenti e scolari del Vedeggio! L'esempio delle scuole lo hai postato tu (e non voglio dilungarmi su tutti gli altri temi), ma ti assicuro che tutto il progetto non è assolutamente lungimirante e manca proprio di progettualità! Caro Matteo, MV non ha bocciato il progetto per cafoneria o per sete di potere, ma non se l'è sentita di mettersi un cappio al collo! Il fatto che Monteceneri non era un progetto, lo hanno sotto gli occhi gli altri 5 comuni che ora si accorgono di quanto andava "blaterando" MV o quel gruppuscolo di persone avide di successo e malati di personalismo, come ci avevano/avete più volte definito! Facile far votare un "progetto" a gente che sta letteralmente affogando gettandogli un salvagente chiamato "Monteceneri"...quel la gente non guarda il salvagente, ma lo afferra e basta in quanto non ha altre possibilità. Spero di essere stato chiaro. Buon anno anche a te :-)
Lo sapevo che alla fine non potevi chiamarti fuori! Sai anche a me sono girate a elica quando abbiamo fallito a sette, ma non ho mai pensato di mollare. Avrebbe fatto il gioco dei contrari. Ora bisogna trovare il sistema di non sbilanciare troppo il futuro municipio con candidati preconfezionati. È giusto premiare chi ha lavorato bene e dispone ancora di energie ( ce ne vorranno molte) ma, per favore, niente zavorra!! Il nuovo sindaco non potrà fare da balia ai colleghi!! Ciao.
Il ragionamento ci sta e non é troppo difficile da leggere. Ho capito bene cosa intendi. Ora, a parte il fatto che il comune a 5 ha perso ogni velleità rispetto a quanto io intendevo (l'idealismo di un comune forte, di una bella regione pronta e protesa a marciare compatta al di fuori di quella politichetta che non mi è mai piaciuta), anche chi parte a 5 deve scrollarsi di dosso quella mentalità ridicola e obsoleta, dei liberali, dei conservatori, delle maggioranze meschine. Potre anche rimettermi in discussione, non certo per il Municipio, per il quale vedo solo gente veramente professionale e qualificata e con una riserva di energia notevole, ma per altre cariche, che potrebbero comunque dare un contributo costruttivo. Ma vedo che è sempre aria di domani, riservata a pochi idealisti, che come me non hanno scheletri negli armadi e non hanno particolari interessi da difendere. Non sono un ingenuo, ma mi piacerebbe che la gente si staccasse un po' dalle vecchie abitudini. Comunque, spezzo una lancia anche a favore di chi ha lavorato sinora e anche bene. Chi vuole lavorare bene, oggi deve mettere a disposizione parecchio tempo, sottraendolo alla famiglia e ad altro.Qualcuno ha lavorato bene e merita il grazie delle comunità. Scperem in ben.
caro BG penso che la coerenza sia tutto. Io non gioco se il gioco non mi piace! Ergo non ho nessunissima intenzione di partecipare in qualsiasi modo a costruire qualcosa in cui non ho mai creduto. Qui sul blog mi limito ad esporre il mio pensiero senza la pretesa di cambiare il mondo e certamente senza far del male a nessuno. Me ne starò semplicemente sulla riva del fiume addendendo che i "vari cadaveri" siano trascinati dalla corrente. Non farò assolutamente nulla " contro" ma di certo nemmeno a favore! ( poco ma sicuro). Ho abbandonato totalmente ogni velleità "politica" dopo aver personalmente constatato lo SCHFO CHE LA PERVADE. Pago regolarmente un importo importante di tasse e quando ho fatto apporre il timbro postale sulla cedola di ricevuta, ritengo chiuso ogni mio impegno civico, morale e sociale! Non sono un idealista ( forse lo sono stato tanto tempo fa') adesso mi reputo solo un " bon par lu" che pensa agli affari suoi, che tenta di vivere la sua vita ( con la mia famiglia) estraniandomi dalle beghe di bassa politichetta, cerco di non danneggiare nessuno, ma non ho pietà nei confronti di chi ha, nel recente passato, tentato di danneggiarmi (tentativi - tra l'altro - tutti miseramente falliti!). Ho tanta pazienza e buona memoria e a coloro che hanno conti aperti ... non mancherò di presentare la fattura con gli interessi!
Ciao, mah a dire il vero un po di polemica nel mio post ci sta, (ma anche nel tuo non scherzi!!) Visto che mi sembri un tipo sveglio, fai un po di conto; in caso di elezioni del nuovo comune i potenziali e scalpitanti (vecchi,seminuovi, nuovi,riciclati, pentiti e ravveduti) e attualmente quatti quatti, candidati di Rivera partono nettamente favoriti! Gli elettori dei partiti storici dei comuni assoggettati porteranno acqua ai mulini di quest`ultimi. Idem con patate per probabili liste civiche. Quindi il "carretto " ( come l`hai definito tu)municipale che partirà sarà targato Rivera. Da qui il mio invito a cambiare il logo del blog !
"chi ti assicurara di non saltare dalla padella alla brace?" e chi ti assicura che accadrà? :-) Purtroppo devi scusare ma non so a cosa o a chi ti riferisci nelle tue allusioni, per cui mi è impossibile esprimermi Comunque , posto che tu non sia cittadino di uno dei due comuni rimasti fuori, è sperabile che vorrai far parte di coloro che si metteranno a disposizione dei cittadini per poter contare su una rosa di candidati all'elezione "al di sopra delle parti", forti dei loro ideali, pronti a lavorare per dei progetti, va bene anche quello di un processo aggregativo che non si fermi ai 5 o ai 7.
grazie, come vedi nei post ci sono quelli che preferiscono tenere bene i piedi per terra mentre l'aquila del camusio sorvola, ma quando scende in picchiata...
e bravo il Ryc che hai cominciato a capire. E' bello vedere chi a MV ora ride davvero... e non sono quelli che "hanno fatto il Sindaco", bensì coloro che da anni, picconata dopo picconata, hanno aggiunto braccia alla cordata ed hanno fatto crollare il "pontificato". I voti confluiti sul Mariuccio da dove pensi siano arrivati ??? Fare il sindaco senza un maggioranza, neppure qualficata, un municipio 1+1+1+1+1 ... ahhhahah, chi vuole la bicicletta ora pedali! Chi invece ha voluto troppo alla fine non ha avuto niente!
dimenticavo: parli in modo negativo di status quo... Mi va anche bene questo, ma chi ti assicurara di non saltare dalla padella alla brace?? Negli scorsi anni ho visto le stesse persone che ora "fumano il calumet della apce", togliersi letteralmente la pelle di dosso a vicenda... speri ora che tutto si sia sistemato con due parole di circostanza e qualche emunciazione sorniona? Se lo pensi davvero hai veramente una grande fede nel genere umano! Io, se permetti, preferisco stare con i piedi ben piantati per terra ed essere molto circospetto. Inoltre, ( e lo ha capito pure il blogger che si firma) che sotto la cenere il fuoco non si é spento, e che qualcuno sta già facendo il furbetto. A questo si aggiunge il fatto che nell'intero comprensorio non ci sono Persone ( la P volutamente maiuscola) che possono avere un ruoolo da vero leader (al di sopra della parti) in grado di prendere il timone in questo delicato frangente. Solo controfigure e opportunisti dal basso profilo che vedono l'aggregazione solo come un tavolo imbandito. Di idealisti ne vedo pochissimi, di golosi tanti ! Come vedi non sto facendo "tifo da stadio" e neppure sono in preda ad "euforia aggregativa", ma sono solo molto preoccupato per la leggerezza dimostrata da chi era tenuto a compiere determinati passi in virtù delle cariche che hanno voluto rivestire. Vedi caro BG allo stadio c' é anche chi si esalta se al primo minuto la sua squadra segna un unico goal - poi alla fine partita scopre di aver perso per 1 a 7.
TI SENTI DISCRIMITATO? chi ha portato a tanto sono quelli di MV. chi ha portato a tutta questa storia sono i distaccati dal PLR di MV ed altri che li hanno seguiti. chi fa sorridere i PLR di MV per il loro successo sono i fondatori di questa storia studiata a punto e virgola e non solo per radio "cocotié". se il futuro ci permetterà condizioni migliori in questo studio e me lo augruro, alla barba dei PLR di MV che oggi godono ma erano contrari con i loro pellegrini, ricordati che i fondatori hanno costruito una storia nella nostra valle ed é conforme continuare con il cartello di MEZZOVICO. la vostra torta consumatela quando riuscurite nel vostro intento!
caro BG quando sento parlare di questa "aggregazione aborto" non riesco ad essere serio e se permetti mi "lascio andare". Visto che abito nel comprensorio, non voglio perdermi l'occasione per festeggiare questa anticipazione del carnevale . Con la speranza che chi si adopera per PIANIFICARE, ORAGANIZZARE, FINANZIARE E PUBBLICIZZARE le MANIFESTAZIONI CARNEVALESCHE NON SI SENTA OFFESO DAL MIO ACCOSTAMENTO. AHAHHAHHAHAHAH ! Per il resto ribadisco per la centesima volta il mio pensiero : 1 distretto = 1 comune. e BASTA!
GIUSTO, si potrebbe completare il tuo post dicendo che è inutile cercare di aggiungere rattoppi alle "braghe" mentre è giunto il momento di farne un paio nuovo che corrisponda alla nuova crescita o sviluppo mentale libero di ogni costrizione. io sono convinto che oggigiorno è meglio cambiare definitivamente e meno costoso e più costruttivo che rattoppare solo per ascoltare tramontati che chiedono solo ancora uno spiraglio di luce tanto per essere sempre presenti. chi ha mega orecchie auguro di ascoltare.
La circostanza, la veemenza e i contenuti del tuo intervento mi ricordano quelli di certi tifosi di calcio (o di hokey, fa lo stesso) che dalle gradinate e al bar hanno da ammaestrare o da rimproverare tutto e tutti, poi, li metti in campo con scarpette e palla (o bastone) e... tutto si sgonfia e ricompone alla giusta misura... e valore. Come dice Eruner, la strada è difficile, ma rappresenta un'opportunità, imperfetta, nata forse non proprio bene, ma un'opportunità da preferire di gran lunga ad un dannoso status quo (di cui la situazione dei centri di compostaggio è probabilmente figlia). E' giusto e nell'interesse di tutti coglierla.
Ringrazio tutti per gli interessanti stimoli. Un grazie anche a Nerone. Io resto però dell’avviso che semmai si giungerà al traguardo di un Ticino di soli 8 – 12 Comuni, vi si arriverà a tappe intermedie. Difendo invece l’impegno e lo spirito di iniziativa delle persone che si mettono a disposizione per guidare i Comuni dell’Alto Vedeggio. Caro Nerone, il tuo giudizio è ingeneroso. Ricorda l’ammonimento di un vecchio proverbio indiano: “Prima di giudicare un uomo cammina per tre lune nelle sue scarpe". Nelle prossime settimane è urgente dare un volto al nuovo Comune “a cinque”. Ha ragione Sem. Le domande che attendono una risposta sono ancora molte. Dovrebbero arrivare dalle istituzioni; ma anche “dal basso”. Così, ad esempio, la proposta di geko di una sede amministrativa alla Casa dei Landfogti merita molta attenzione. Ricordo che il progetto “a sette”, considerata la posizione centrale rispetto a Bironico, Camignolo e Rivera, indicava l’intenzione “di valutare la possibilità di utilizzare una parte degli spazi della Casa dei Lanfogti per raggrupparvi una parte dei servizi” alla popolazione (cfr a pag. 19). Nel frattempo (e grazie all’informatica) si può continuare anche con sedi decentralizzate Per i consorzi, dovrebbero essere trovate soluzioni semplificate: ma bisognerà discuterne anche con Isone e Mezzovico-Vira che restano pur sempre proprietari di una quota-parte della casa per anziani e delle scuole elementari di Mezzovico. In ogni caso io sono convinto che, per le scuole elementari e dell’infanzia, si possa (anzi si debba) realizzare il progetto di un unico istituto scolastico con tre sottosedi (cfr. pag. 21 del Rapporto finale). A mio avviso, l’aggregazione “a cinque” è solo il primo passo verso il nuovo Comune pensato dalla Commissione e approvato dai Municipi e dalla maggioranza della popolazione. In attesa del traguardo finale (da raggiungere in 8 - 12 anni, ma meglio se prima), si tratta di trovare soluzioni transitorie, coerenti con quel progetto. Evitando investimenti azzardati, e senza escludere soluzioni “in affitto”. La strada é più difficile e in salita. Ma non impossibile.
leggendo i precedenti commenti mi sto scompisciando delle risate! Ma vi rendete conto che hanno deciso di "maritare i cinque" e non hanno nemmeno "l'alcova" ??? Che esempio di progettualità, che lungimiranza... il Nobel si avvicina sempre di più ! Pensavo che con la pianificazione dei centri di compostaggio si fosse già toccato l'apice ( nel raggio di 100 metri ce ne sono tre, Camignolo-Bironico e 1/2 Rivera) ma mi lascio sorprendere volontieri! Ma le menti che hanno concepito la " grande ammucchiata" sono per caso diversamente abili ? oppure sono diventati "amministratori comunali" vincendo una gara a chi mangia più banane con degli scimpanzé ??? fem rid i sass! (trd. facciamo ridere i sassi). Amministratori comunali ??' Manco al mercato a P. Tresa a vendere aringhe affumicate!
Se non si sa nemmeno dove sarà la Sede Amministrativa siamo parecchio in dietro sul progetto. Nei 5 comuni non vedo a spanne un centro logistico centrale e capace di contenere il personale a meno di farselo prestare in affitto da Mezzovico
A quelli che "da politico navigato" vogliono salire anche su questo carretto, Buon Anno! A quelli che, da " cittadino disturbato da frustrazioni politiche trascinatesi per decenni mena sempre la stessa storia", Buon Anno!. A quelli che osannano il paesello, che con le proprie forze non potrebbe neanche "fa cantà un orb", Buon Anno! Anche a me, che avrei visto una fusione a 7, ma sono stato deluso: Buon Anno! 100 teste 100 idee; basta che siano spontanee e non troppo interessate e... va bene così!
Guarda che la gente, dopo l`ubriacatura di informazioni ricevute durante la campagna informativa a sette, ne ha piene le cosidette di discussioni. Purtoppo qualcuno specula su questo fattore!! Attualmente i cittadini dei cinque vuole sentire dalle istituzioni cosa si vuole fare; sede amministrativa, scuole, consorzi, progetti ecc. Il resto, ossia il supporto finanziario del Cantone, purtroppo è già stato deciso unilateralmente e arbritrariamente da quest`ultimo, approfittando della nostra ....debolezza. Altro che forza contrattuale!!!
ribadisco con decisione il mio pensiero ( quello per indenderci che ho sempre sostenuto sulle aggregazioni) 1 distretto = un comune. E BASTA. In Ticino di aggragazioni "riuscite" ne vedo solo una : quella di Lugano, che però é incompiuta mancando all'appello Paradiso e tutti i comuni "con le orecchie" della fascia urbana. Per il resto si osservano solo soluzioni alla "brik e brak" a difesa di interessi dozzinali e dalla lungimiranza degna di un primate. "mettere assieme" i comuni dell'Alto Vedeggio -con o senza Mezzovico - é un progetto degno di ricovero al padiglione Quadrifoglio! Se ci fermiano un attimo ad analizzare la "caratura politica" e le "risorse creative" dei vari personaggi attivi attualmente sul panorama politico intercomunale dei "montecenerini" ci accorgiamo che siamo a livelli bassisismi! Quindi tagliamo la testa al toro: 1 distretto = un comune. Ed avremo solo da guadagnarci!
Non sono certo impaziente. Però, se permetti, la discussione "in ambito istituzionale" dovrebbe seguire e non precedere una discussione (aperta a tutti) su come andare avanti. Ma è solo il mio parere. Buon fine settimana.
Penso che prima ci sarà una discussione in ambito istituzionale. Questa dovrà essere franca, insomma fuori dai denti. Vedremo se ci sarà un`analisi del fallimento a sette.Per me è una premessa indispensabile per ripartire con rinnovato spirito (parola attualmente in voga). Quando tutte le carte saranno in tavola, si tirerranno le dovute conclusioni. Mi fa piacere che sei andato oltre ai Luigi Rossi, Simmen ecc. Premessa indispensabile con quel sta bollendo in pentola!! Non essere impaziente, ogni cosa a suo tempo!! Mi fa piacere che giochi in assoluta trasparenza, probabilmente hai capito che qualcosa non quadra. Ciao.
Ciao Sem, da attento osservatore quale dimostri di essere hai capito che ho deciso di provare a partecipare alla discussione sul futuro del nostro Comune ;-). Non capisco invece perché, per poterlo fare, io debba anche "fare ordine" nelle fila del PPD. Ho poche pretese. Ma non intendo rinunciare al diritto di esprimermi (dove e come ritengo meglio e opportuno) e senza pre-condizioni. Fam mi sapere dove si discute e sarò ben lieto di dare il mio contributo. A presto. Matteo
Ciao ryc :-) scusa se non capisco. Mi potresti spiegare chi e perché "viola la filosofia dei blog" (ed anche quale filosofia)? Grazie 1000 e buon anno anche a te, Matteo Oleggini
ho l'impressione che si stia violando la filosofia dei blogger, chi desidera attirare l'attenzione su di esso usi i media conservativi e non il blog. anche i santi sono invitati a rispettare usi e consumi che erano da loro fino a ieri condannati.
7 è meglio di 5 - 7x1 è uguale a 0 - quindi 5 (con tutti i suoi difetti e limiti) è meglio di 0, un passo nelle giusta direzione (7-8-9-10) per scardinare e superare le perverse dinamiche (dilettantismo, pressapochismo, incompetenza, debolezza politica ed amministrativa, faide familiari o di clan, ecc.) che avvelenano sovente la vita politica e sociale di realtà locali troppo piccole per poter funzionare bene nell'ottica della buona amministrazione e nell'interesse dei cittadini.
Ciao Matteo, so che i tuoi compagni di partito hanno già pronto la bozza di statuto per l`unione delle varie sezioni PPD Alto Vedeggio interessate alla prossima aggregazione. Fin qui niente di strano o di male.Quello che non va, in ottica della discussione per la formazione del nuovo comune, è che nella lettera accompagnatoria indirizzata ai "notabili" del partito hanno già deciso chi , per loro, saranno il presidente ed il segretario della nuova commissione o gruppo di lavoro che dir si voglia!! Capisci non si può perseverare a ostinarsi nel voler mettere il carro davanti ai buoi. Con queste premesse non si va da nessuna parte. Se vuoi partecipare attivamente alla discussione, e ne sarei contento, vedi di fare un po di ordine fra i tuoi colleghi di partito. Visto che sei un ex politico navigato non ti sarà difficile capire chi tira, da troppo tempo, le fila!!
Ciao MIM :-) lungi da me l'idea di dare per acquisite o fissare scadenze che dipendono da un processo che deve essere democratico. Ho solo voluto indicare un obiettivo anche temporale. Quanto al nome: io avrei preferito Carvina ma capisco anche che Monteceneri ha un suo valore. In ogni caso sono convinto che il progetto da realizzare lo dobbiamo studiare e disegnare noi, coinvolgendo tutta la popolazione. Non possiamo certo aspettarcelo dai funzionari della SEL o dai membri della Commissione aggregazioni del Gran Consiglio. L'import ante è uscire presto dal guado in cui ci troviamo. Buon Anno a te e a tutta la gente di Bironico, Camignolo, Isone, Medeglia, Mezzovico-Vira, Rivera e Sigirino :-) Matteo
Ciao :-) accetto il tuo rimprovero: se il mio intervento è per te specchio del "pressapochismo con il quale si sta trattando la nuova situazione" devo curare meglio il mio modo di esprimermi. Poiché io, finora, non mi sono occupato della "nuova situazione" (e nemmeno della "vecchia" se non per la forma) chiedo anche scusa a chi davvero si sta preoccupando di gestire il presente e costruire il futuro. Rispondendo al signor Bertolini, ho solo voluto esprimere la mia convinzione che il futuro della Carvina è in un'aggregazione a 7, magari quale primo passo per scenari ancora più vasti (non so se ambiziosi). Un percorso che deve essere democratico, rispettoso delle decisioni popolari e delle opinioni di chi la pensa in modo diverso da me. Ho dichiarato come la penso e mi sono firmato. Da solo non vado da nessuna parte ma sono pronto a dare il mio modesto contributo su premesse e obiettivi chiari e con modalità nuove. All'inizio del nuovo anno (che vedrà Obama insediarsi alla Casa Bianca) desidero vedere questo Cantone e la mia Carvina che si lasciano definitivamente allle spalle il secolo scorso e l'11 settembre 1890. Buon Anno a tutti. Matteo Oleggini
Ciao Sem, leggo che ti diletti sui blog. Mi farebbe piacere seguirti e partecipare alla discussione. Potres ti gentilemente indicarmi l'URL? Il blog che dedico alle riflessioni sull'attualitä della Svizzera italiana e del mondo è: http://spuntidiv ista.splinder.com B uon Anno Matteo Oleggini
in mondo é variato c'é chi é duro di comprenomio, chi fa il furbo e chi fa come le banderuole sui tetti, a seconda di come tira in vento gira! ahhhahaha di seguito c'é chi spara cagate sui blog , ergo non fa danno a nessuno, e chi le cagate le fa nel sottoselva della politichetta comunale, pardon comunalaggregativa (urca che neologismo!!) mettendo in cacca un mucchio di gente ! ahhahahah Ma allora sei un pezzo grosso; uno dei geni della lampada che hanno menato il torrone per l'aggregazione a 7 .... uno del gotha,,, un.... un .... DIOOOOOO ! hahahahahaaaaaa .... Volevate la luna e siete rimasti con una manciata di sassolini.... vi aggiravate avidi e golosi, su MV come mosche su un letamaio .... Avete raccolto quello che avete seminato. Avete seminato balle, chiacchiere e disinformazione ed avete raccolto na bela m. Anzi adesso persino i vostri concittadini vi si stanno rivoltando contro dal momento che hanno finalmente capito di essere saliti sul treno sbagliato. AVETE SEMPLICEMENTE FALLITO SU TUTTA LA LINEA ! Naturalmente per boria e miopia politica non ametterete mai i vostri errori. Fa niente, tanto penso proprio che saranno i vostri stessi concittadini a punirvi severamente, come d'altronde hanno già fatto i cittadini di MV contro tutti coloro che volevano svenderci. Buone feste e scrivi a Babbo natale che magari ti porta un regalino di consolazione. ahahahahahha
Non so se sei duro di comprendonio, oppure fai il furbo. Nessuna marcia indietro da parte mia, sono stato fra i promotori della fusione a sette, indi, seppure a malincuore, ho dato il mio formale assenzo per iniziare a cinque. Quello che non mi sta troppo bene é come viene gestita la cosa!! Stasera, dopo il mio post, ho avuto la prova che il mio segnale è stato recepito.Per cui non sarò io a fare ricorso.Vedi la differenza tra noi due sta nel fatto che io partecipo in modo attivo a cercare di trovare le soluzioni. Oltre a quello mi diletto con il blog, tu invece poi solo sparare cagate con i post!!
mahhh.... sai alcuni mesi fa tutto quanto veniva detto da alcuni tromboni era considerato come Vangelo... anzi chi dubitava di cotanta bontà era considerato eretico. Non una voce critica, non un classico cip, ora invece sembra che tutti abbiano ingurgitato hettolitri di olio di fegato di merluzzo e in poche settimane abbiano appreso la divina onniscienza! Alla fine mi sa tanto che tutto si riduca a quei famosi 50 o 100 franchetti in più o in meno di tasse! Punto e stop. Che la prospettata aggregazioen a 7 fosse solo una cagata pazzesca adatta solo a "mettere a posto interessi di bassa bottega" lo aveva capito anche un fessacchiotto come me ... Quindi mi chiedo come mai il Gotha della Carvina non c'era arrivato! Patetici poi alcuni interventi come quello di SEM ( poco sotto).... ma ha fatto la grappa ultimamente ???? ahhahahhaa.... Si legga i suoi primi interventi sul blog di Monteceneri .... ma adesso anche lui, dopo la cura dell'olio ha cominciato a capire! Mi chiedo come sia possibile fare ora certe affermazioni... dopo averne fatti altre diametralmente opposte! E' chiaro che se questi erano quelli che si aggiravano nei salotti buoni, dove si progettavail futuro di Monteceneri.... non c'é da meravigliarsi se tutto é andato a finire in nulla.
Domanda per la Spett. Redazione di Tio: come mai non avete pubblicato tutto l'articolo del Signor Domenico? Svista, problema tecnico o... altro? Pf: potete pubblicare l'articolo integrale, visto anche che il pezzo finale è più che fondamentale? GRAZIE
Ciao Domenico, TI RINGRAZIO per aver avuto il coraggio di scrivere nero su bianco ciò che probabilmente l'80/90% minimo della popolazione pensa. Spero veramente che riceverai telefonate di persone che si vogliono unire a te, per far ricorso contro questo DIKTAT degno di una dittatura. Non voglio vedere sparire il mio comune d'origine (Camignolo) per l'orgoglio di burocrati e "politici" da quattro soldi, che non solo non vogliono ammettere di aver CANNATO ALLA GRANDE, ma perseverano volendo imporre un qualcosa che fa a pugni con il nostro sistema di Paese (credo) democratico.
forse hai interpretato male il mio articolo, non voglio assolutamente dire che bisogna fare una aggregazione a 7, anzi non la voglio neanche a 5 dato che il GC da per scontato che i comuni d'accordo a 7 lo siano a anche per una fusione a 5. infatti di seguito aggiungo anche le considerazioni finali che non sono state pubblicate da tio, saluti Domenico
"Ed è proprio in funzione di quest’ultima considerazione che mi sento turbato come cittadino, infatti, per non perdere l’immagine o la faccia di pochi coinvolti nel cantiere aggregazioni, si vuole cambiare la storia a tutti i costi, non tenendo assolutamente conto del parere degli elettori e dei cittadini che hanno espresso il proprio favore per un Comune a sette con un progetto ben preciso e non per un Comune a cinque che nasce o nascerebbe (vedremo poi i ricorsi) con tutti i problemi sopra descritti.
Spero solo che tanti cittadini come me si ribellino a questo modo di fare e che anche i Consiglieri Comunali dei vari comuni coinvolti abbiano il coraggio di affrontare la sfida, con ricorsi o chiedendo ai propri Municipi di ricorrere contro questa decisione tutt’altro che democratica."
A 20 giorni dalla decisione del GC nessuno, ripeto nessuno della commisione aggregazioni si è fatto vivo( malgrado specifiche richieste) per informare su quale sarà la strategia da dare al nascendo Comune. Trovo questo semplicemente scandaloso!! L`intervento di Oleggini è lo specchio in cui si riflette il pressappochismo con il quale si sta trattando la nuova situazione!! Vogliamo, ancora una volta, dare un prodotto preconfezionato alla popolazione, sperando che tutto "vada bene", per poi magari piangerci adosso se il pacco ci scoppia fra le mani !!
avevo veramente sperato che su questa ingloriosa pagine della recente storia ticinese fosse messa una bella pietra. Invece vedo che ora- metaforicamente parlando- qualcuno pensa già di spartire l'eredità mentre il morto é ancora nella cassa! L'estensore dell'articolo sig. B ( che non conosco) parla di democrazia e di decisione della maggioranza a favore dell'aggregazione. Ma omette di dire che a MV e Isone la popolazioen ha votato NO! E se la votazione fosse ripetuta oggi, il NO sarebbe ancora più schiacciante! Il repulisti fatto dagli elettori di MV ha espresso molto chiaramente quello che la popolazione vuole! Ossia voltare pagine e chiudere con certi personaggi. MV aveva i suoi, ma negli altri comuni, i Sauri ingordi, abbondano e con questi personaggi non si va da nessuna parte. E' evidente che fra un po' a bocce ferme ed ad animi rasserenati si dovrà giocoforza riaprire la discussione, ma penso che MV lo vorrà fare -come ha già detto il nuovo Sindaco sig. Canepa Mario ( non parente dell'ex!) guardando in tutte le direzioni! Magari a sud dove le potenzialità sono ben maggiori. Il futuro é rappresentato in un grande e finanziariamente solido comune che va da Ceneri al golfo di Agno, magari chiamato Vedeggio. Come ho già detto tirando assieme pulci e pidocchi si ottiene solo u n comune più grande ma sempre con le pezze al sedere! Inoltre sarebbe forse il caso di predersi una bella pausa e di rivedere la legge della Gigioaggegazioni che oramai ha fatto abbastanza danni. Penso che MV, ed in particolare il nuovo sindaco che a quanto ho sentito si é finalmente ricordato di essere Liberale ( e di non dover niente a nessuno!) ha una grande opportunità di farsi promotore di una "nuova via" che vada oltre la miope politichetta fatta dalla minutaglia vallerana.... Se son rose fioriranno. Comunque a chi pensa di far entrare dalla finestra quello che é stato scaraventato a calci fuori dalla porta.... ATTENZIONE!
Matteo, sono d'accordo con te che siamo al primo passo (l'ho sempre ribadito), ma non dare delle scadenze come per acquisite, per un progetto chiamato Monteceneri il cui nome, tra l'altro, non è mai piaciuto alla gente! Se da una parte sono comunque concorde che il futuro ci riserverà un'unione, riconosco comunque al cittadino di Camignolo che il suo voto è stato espresso per un progetto, e oggi viene utilizzato il medesimo voto per un'altra cosa. Magari, e ripeto magari, qualcuno aveva votato si perché vi era MV, cosa che non oggi non è più. Detto questo riformulo i miei migliori auguri per chi dovrà lavorare e affrontare la nascita di Monteceneri, senza nemmeno avere in mano un progetto da seguire.
5 non è uguale a 7 e le collaborazioni intercomunali dovranno continuare. Ma collaborare in 3 è più facile che in 7. Non ostacoliamo il primo passo e continuiamo a lavorare per l'obiettivo finale: Monteceneri 2020 Matteo Oleggini
) di fianco al nickname e rispondi direttamente alla persona alla quale vuoi rivolgerti
