STATI UNITI«Trump è un buffone, in Usa se ne stanno accorgendo»

Hilary pericolosa? Sì se ascoltiamo e leggiamo le frottole prodotte dai troll di Putin durante le elezione per farla vedere pericolosa. In realtà era l'unica alternativa ed il popolo americano l'ha capito premiandola con 3 milioni di voti in più. Putroppo il sistema elettorale americano da più peso al voto di chi abita in certi stati. Come se in Ticino il voto di chi abita in Valle Verzasca avesse più peso di chi abita a Lugano? Sarebbe qualcosa di assurdo, che la nostra democrazia per fortuna non contempla.

Come sarebbe che la nostra democrazia non contempla?... la contempla eccome, i nostri rappresentanti al consiglio degli stati sono 2 come quelli di URI o Glarona... e quanti abitanti hanno questi cantoni?... fai il calcolo e vedrai come il voto debli abitanti dei vari cantoni varia di valore... Anche in caso di iniziativa , che deve passare con una magbioranza di popolo e cantoni, succede che il popolo la accetta ma i cantoni no... Non ti vedo molto aggiornato sulla civica del nostro paese, vero?... :-)))

Forse non sai bene come funziona la democrazia da noi, ma a livello federale succede praticamente la stessa cosa che in america. Per alcune votazioni ci vuole anche la maggioranza dei cantoni oltre a quella della popolazione. quindi il voto di un abitante del canton uri ha piu peso di quello di zurigo. Stessa cosa nel consiglio degli stati dove ogni cantone ha 2 rappresentanti indipendentemente dallla popolazione

Nelle elezioni tra due candidati per esempio secondo turno consiglio degli stati passa chi riceve più voti. I secondo non va a Berna.

Tu affermavi che da noi il voto di una persona ha lo stesso peso, e cio non é vero perche il voto in ticino ha un peso diverso rispetto al canton uri quando si tratta di eleggere il consiglio degli stati. È vero da noi ci vuole comunque la maggioranza della popolazione all'interno di ogni cantone, ma se guardi bene (visto che si parla di presidente) allora da noi non viene nemmeno eletto dalla popolazione (come d'altronde in america) quindi alla fine nel consiglio federale puo essere eletto qualcuno che alle urne non sarebbe mai stato votato Ogni nazione ha il suo sistema per eleggere i rapprentanti, e quello americano permette di vincere anche senza la maggioranza della popolazione. Evidententemente l'hanno fatto per evitare che ogni volta fossero pochi stati a decidere per tutti gli altri.

Non e' esattamente la stessa cosa, anzi nemmeno un po'. Le presidenziali US sono tra due candidati ed in Svizzera, non esistono votazioni dove vince chi arriva secondo nel voto popolare. Se sì, fammi un esempio. Come dici ci vogliono le doppie maggioranze nei referendum ma non nelle elezioni di candidati. Se fosse così anche negli USA Turmp la doppia maggioranza non l'avrebbe ottenuta. Che nei parlamenti le regioni più piccole hanno più peso e un'altra cosa, ed e' così anche nel parlamento europeo. Ma nelle votazioni tra due candidati da noi si decide in base al numero di voti e non in base al numero delle regioni che hai dalla tua parte. Perciò la nostra democrazia non contempla per un candidato che arriva secondo di vincere un voto tra due candidati in base a quote geografiche.

Noi non abbiamo il presidente ma il CF... che viene eletto dall'assemblea federale... e qua ritorno a quanto detto sopra, i menbri del consiglio degli stati sono 2 per ogni cantone... come negli USA l'elezione è fatta di grandi elettori (o come cavolo si chiamano) anche da noi sono i rappresentanti del popolo ad eleggere il CF e non il popolo stesso... qualche anno fa era stata proposta una iniziativa per l'elezione diretta del CF ma è stata bocciata... Come vedi le analogie sono molte e poi dai, se agli ammerigani la cosa va bene a noi che ce ne frega?... sono sicuro che se volessero cambiare il sistema lo potrebbero fare, o no?... specialmente ora che il Donald ha contro tutti, anche quelli del suo partito... :-)))

..Bravo Gigetto ...concordo pienamente !..alla faccia.dei fighetti rossi

Quelle che hanno cercato di far passare come soluzioni per salvare l'ambiente sono solo prese per il culetto giusto per acchiappare qualche centinaia di MILIONI di dollarazzi, vedasi appena eletto Trump, è stata la prima cosa che hanno fatto pur di avere i soldi promessi da Obara, lo sanno di avere la faccia come il culetto, ma con i soldi in tasca chi se ne importa. Saluti ;o)) P.S. Che io sappia Trump per ora ha FERMATO quei milioni di dollari.

e chissenefrega della moglie gnocca, che sembra una barbie di plastica. adesso le doti o i difetti di un presidente si misurano con che tipo di moglie si sceglie???!!!! che degrado, che schifezza! :-(((

Dopo neanche un mese che è in carica ti sbilanci dicendo che mantiene le promesse elettorali?

Tutta l'Intellighenzia mondiale è contro Trump (ah già ma tutti gli intellettuali del globo sono compattamente schierati dalla parte del potere...) che ridere... Ma così x curiosità hai visto da chi è formata la classe dirigente di Trump? Il suo entourage (politico incaricato e non) è il più ricco, elitario e classista che si sia mai visto. Sveglia ragazzi a Wall Street sono 2 mesi che festeggiano (basta guardare indici e recupero titoli bancari americani) Io capisco la voglia di credere nel politico anti-establishment ma allora si doveva eleggere Sanders non un miliardario che con la massoneria americana ci è sempre andato a colazione. Gli americani hanno fatto una castronata. Pace per loro. Speriamo che se ne rendano conto in fretta così tra 4 anni ci leviamo sto Berlsuconi americano dalle scatole

Per questo possiamo ringraziare tutti i giorni i politici di SINISTRA, perchè costoro hanno VENDUTO gli ideali alle multinazionali, invece di difendere quelli che ERANO gli ideali a DIFESA dei cittadini.

capirai che intellighenzia.... dove erano quando Obama e la Clinton bombardavano e massacravano?????

A me personalmente piaceva di piu Sander, ma lo hanno messo da parte perche dava fastidio alla hilary. Quindi tea hilary e trump il meno peggio e comunque trump

Ieri sera Trump ha rilasciato la prima conferenza stampa alla Casa Bianca e, a mio avviso, ha fatto un'eccellente figura. Ovviamente, per altri è il contrario. In primo luogo, ha fatto una bella reprimenda alla stampa mainstream che, grazie al personale della precedente amministrazione Obama ancora in forza (i democratici stanno facendo un ostruzionismo patetico nell'approvazione dei nuovi funzionari) hanno acquisito informazioni confidenziali e illegalmente le hanno divulgate condendole di commenti imbarazzanti e personalizzati. Trump ha detto che tutto ciò verrà investigato a fondo. In seguito ha elencato tutta una serie di iniziative prese nel primo mese di presidenza. Sono veramente parecchie. Quando la parola è passata ai giornalisti, sono state fatte solo domande polemiche e mirate ad imbarazzare Trump nelle risposte. Hanno avuto pane per i loro denti. Nessuna domanda sul programma di governo. Sempre a mio avviso, questo atteggiamento di guerriglia contro l'indesiderato Trump - a onta di una vittoria veramente eccezionale, non tanto nei numeri assoluti, ma dell'outsider che sbaraglia un avversario fortemente radicato da anni nell'establishment politico americano, questo si che spronerà gli americani a riconoscergli ulteriori valori (visto che già l'hanno votato). I miliardari nel suo governo sono prima di tutto pochi, essendo gli altri di origine politica e militare e, comunque, non facenti parte del grande giro de verii paperoni alla Bill Gates, Zuckerberg, etc., tutti rigorosamente liberal. Wall Street sale per alcuni dati economici positivi (occupazione) e per la previsione di un abbassamento delle imposte (è forse un male?). Sanders, sicuramente degna persona, è quanto di più a sinistra ci sia negli USA. E questo gli Americani non lo hanno voluto. Berlusconi, last but not least, non le piacerà (è legittimo), ma per lo meno è stato un politico amato e voluto. Dopo di lui non si ha nemmeno il coraggio di votare.

Dai la conferenza stampa e' stato qualcosa di disarmante e mai visto prima. Il suo accanimento contro i media ridicolo. Cosa vuole una dittatura dove ci sono solo i media bravi che li leccano le chiappe? Ma dai... In un mese tutto quello che ha proposto si e' frantumato contro la realtà che e' ben altra. Vuole distruggere l'Obamacare, qual'é la sua alternativa? Finora ha dimostrato di non avere niente per ostituire l'Obamacare, ma proprio niente. E' un personaggio ridicolo. A me non da fastidio, anzi per noi europei amici della democrazia e antipopulisti e' paradossalmente proprio l'esempio giusto per sottolineare i nostri valori e le nostre radici liberali, laiche e democratiche.

Non ho visto la conferenza stampa in questione, ma ha me sembra chiaro che sulla stampo tutto ciò che viene scritto su trump é negativo, e per quanto possa essere impedito stento a credere che non faccia niente di buono. Anch'io credo sia un buon esempio per gli europei, ma non per il tuo motivo. Credo che anche in europa si dovrebbe ricominciare ad occuparsi della popolazione invece di continuare a piegarsi alle multinazionali in modo che loro possano fare utili grazie all'abbattimento delle frontiere

I medi mainstream americani sono dichiaratamente Liberal e tirano la volata ai democratici. Trump ha detto di non temere critiche, basta che si basino su fatti concreti e non inventati e passati per buoni. La revoca dell'Obamacare è un programma del Partito Repubblicano, ripreso da Trump. Un disegno di legge dovrebbe uscire tra poco. Vedremo. In quanto all'Europa dei politici immortali non eletti che dai loro pari, stento a definirla una democrazia. E comunque l'America ha i mezzi per fare decare Trump quando vuole. Assurdo definirlo "dittatore". Il bando dei sei paesi musulmani era stato previsto dall'Amministrazione Obama. Le retate degli immigrati clandestini è stata fatta nei confronti di coloro che avevano condanne gravi. Anni e anni di lassismo hanno svilito molti dei valori sui quali l'America era stata fondata. Non sono un fanatico. Sono sempre pronto a ricredermi.

Stranamente proprio coloro che (Riferimento agli attori, artisti, uomini di cultura) MOLTO spesso pendono e vivono con SUSSIDI da parte dello stato per opere "Artistiche" quasi sempre sconosciute. Per i politici, potremmo parlare solo dei corrotti, perchè costoro gli ideali, li hanno venduti alle multinazionali. Poi se sono i ricchi a lamentarsene sarà che gli ha rotto le uova nel paniere, personalmente mi preoccuperei del contrario, motivo per cui preferisco un "Estroso" Trump ad una chiavica di hillary, in molti sperano in un Trump più concreto dei suoi predecessori che a parte elargire milioni di dollari agli amici pro questo e pro quello altro non hanno fatto, ha no scusa, la hillary è riuscita a creare l'ISIS, diamogliene atto. Saluti

"Stranamente proprio coloro che (Riferimento agli attori, artisti, uomini di cultura) MOLTO spesso pendono e vivono con SUSSIDI da parte dello stato per opere "Artistiche" quasi sempre sconosciute." che cosa c'entra? un fico secco! "Per i politici, potremmo parlare solo dei corrotti, perchè costoro gli ideali, li hanno venduti alle multinazionali." se leggi attentamente le cronache potrai trovarvi politici corrotti e politici ineccepibili, anche se pochi. in piazza a protestare non sono scesi i ricchi, ma il popolo! davanti all'evidenza, voi trumpisti, siete capaci soltanto di difendere un energumeno a spada tratta e a menare il can per l'aia parlando d'altro.

ecco una risposta aggiornata a conferma di quanto scritto nella precedente: leggi l'ultima notizia sulla protesta odierna in tutti gli USA, con ristoranti e ditte chiuse, anche un museo. gente che lavora e suda per guadagnarsi il pane e contribuire a mantenere l'apparato statale.

Si, il popolo, il popolo di quelli che rischiano le espulsioni e di chi li sta fomentando! Se lo hanno votato alla presidenza, una MAGGIORANZA l'avrà pur avuta? Quindi c'è poco da dire.

non sai leggere le cronache, mio caro thor! oppure lo sai fare e ti ostini a negare i fatti, perché ormai nessuno ha più argomenti a favore del "presidente".

Stranamente a parlare è un "Scrittore/Artista" a parlare e a conferma, come ho detto IERI Trump ha bloccato dei finanziamenti agli "Artisti" e costoro si arrabbiano pure. Se realmente TU ti basassi su FATTI quanto meno faresti un po di silenzio, visto che il "Criminale" Trump no può far danni, poi DOMANI potresti avere anche ragione, ma un DOMANI non certo OGGI, poi se tu uomo di sinistra accecato da chissà quali ideali visto che i tuoi rappresentanti si sono venduti alle multinazionali e fanno porcate indicibili, a partire dal NON rispetto del proprio popolo, personalmente vedo che cose per ARGOMENTI e non per quello che dice il partito di tizio o di caio, l'ostinazione ad ogni costo non lo vedo come un merito, anzi. Saluti

toh....chi lo avrebbe mai detto!