BERNARomano vuole "abolire" le società anonime

Sottoscrivo in pieno

Quello che tu proponi é di fatto l'azzeramento delle società a garanzia limitata (sagl - ma anche SA) per quanto riguarda la "responsabilità" d'impresa che nel caso delle sagl o delle SA é LIMITATO al capitale sociale. Una modifica di queste proporzioni, non é immaginabile in nessun modo.... tu ti riferisci probabilmente alle "piccole" imprese - ma ti faccio notare che SA sono ad esempio le 30 maggiori aziende Svizzere quotate. Il problema che sollevi non si risolve con la modifica "giuridica" delle SA - ma al limite con modalità di controllo diverse per l'apertura delle stesse. Buona parte é già stata fatta (proprio con l'introduzione della CDB 16) ma per migliorare ci vorrebbero dei controlli sull'idoneità alla costituzione di simili società..... cosa comunque complessa e per nulla facile da gestire. E' pur vero che spesso i crediti inesigibili verso certe SA, sono frutto di una scarsa preparazione da parte del fornitore dei servizi/beni..... io ad esempio ci penserei due volte prima di dare lavoro ad una neo costituita società edile, con personaggi "discussi"..... solo che a volte ci si limita a guardare il preventive. Detta altrimenti - a volte chi più spende meglio spende.

Confermo quanto detto da Pulp, le società devono già attualmente avere un elenco degli azionisti da presentare insieme ai conti annuali.

ahimé nelle società con azioni al portatore, la convocazione dell'AG avviene per tramite di avviso pubblico......sia esso sul FUSC, FUCT o quotidiani....ciò in conformità con quanto definito nel proprio statuto...

....non più. Le SA sono tenute al "registro" degli azionisti - NOME E COGNOME quindi e per quanto riguarda le banche, con l'introduzione della CDB 16 (convenzione di diligenza) dall'1.1.2016 sussiste l'obbligo di determinare il "detentore del controllo" - ergo l'azionista di riferimento con partecipazione qualificata sopra il 25%, fatte alcune eccezioni (come per le società quotate che però sono già sottoposte a vigilanza da parte delle borse).

Grazie per le precisazioni che sono assolutamente corrette. Tra altro le banche già da molti anni tramite form. A sapevano (almeno ad un momento dato) chi erano gli azionisti. Tuttavia quello che intendo é che sussiste ancora e comunque una riservatezza che difende dalle indiscrezioni gli azionisti.

Mmmmmm...... perdonami ma faccio solo un appunto: Le società (tutte) possono essere considerate come "operative" (tipicamente quindi con attività, salariati, fatture di utenze come telefono, elettricità ecc. ecc.) e poi chiaramente l'affitto) oppure come "società di sede" - quest'ultime anche se hanno la stessa forma giuridica (SA ad esempio) sono semplicemente dei contenitori finanziari di qualche cosa.... immobili, titoli, averi, ecc. ecc.) - Ebbene nel caso delle "operative" é solo dall'1.1.2016 che c'é obbligo di verifica PERSONALE con la determinazione "fisica" del detentore del controllo. Mentre come dici tu, il form. A veniva e viene fatto firmare in presenza di società di sede. Quello che però accadeva é che si cercava (ed in alcuni casi con successo) di far passare per operative delle società di sede, così facendo il form. A, risultava "monco" - detta altrimenti l'avente di diritto economico, altri non era che la società stessa e non una persona fisica.

Ok, vero che se la società é operativa, il BO é lei medesima. Questo tuttavia al di fuori di altri ragionamenti, rafforza l'anonimità della SA.