Cerca e trova immobili

CANTONEBasta nucleare: «Una macchina del 1969 deve andare al Museo dei trasporti»

08.08.16 - 12:27
Presentata la campagna per la chiusura delle centrali atomiche: in Ticino si potrebbero creare oltre 4mila posti di lavoro
Tipress
La Opel Olympia del 1969, un oggetto per appassionati.
La Opel Olympia del 1969, un oggetto per appassionati.
Basta nucleare: «Una macchina del 1969 deve andare al Museo dei trasporti»
Presentata la campagna per la chiusura delle centrali atomiche: in Ticino si potrebbero creare oltre 4mila posti di lavoro

LOCARNO - «La Opel Olympia, messa in circolazione nel 1969: un motore semplicistico, niente poggiatesta, nessun airbag e chiaramente nessun sistema di frenata abs. Per fortuna modelli simili normalmente si trovano solo nel Museo dei Trasporti di Lucerna». È questa la campagna lanciata oggi a Locarno dal comitato “Sì all’uscita dal nucleare”. E che c’entra la Olympia? È perfettamente coetanea della centrale nucleare di Beznau. Entrambe sono state il massimo dell’innovazione tecnologica, affermano i promotori, ma 46 anni fa.

La centrale più vecchia al mondo - Beznau è ferma da un anno per questioni di sicurezza, ora il gestore la vorrebbe riaccendere. «Mantenere in funzione questa centrale è come guidare la Opel senza freni sistemi di sicurezza», ha spiegato Matteo Buzzi. Inoltre, tra quelle in funzione, si tratta della centrale nucleare più vecchia al mondo.

Vantaggi per il Ticino - Francesco Maggi, poi, si è soffermato sulle conseguenze economiche dell’uscita dal nucleare. «Valorizzerà l’idroelettrico ticinese», ha detto. Settore attualmente sotto pressione a causa della sovrabbondanza di corrente sporca nucleare e prodotta con il carbone, la quale costa meno. Conseguenze economiche positive rappresentante anche dagli investimenti connessi all’installazione di impianti fotovoltaici e solari termici, che creerebbero più posti di lavoro qualificati e commesse nelle aziende ticinesi, ha aggiunto Massimo Mobiglia. Secondo uno studio del 2012 di Energiestifting, in Ticino potrebbero crearsi 4’147 posti di lavoro.

 

 

 

 

Entra nel canale WhatsApp di Ticinonline.
COMMENTI
 

negang 7 anni fa su tio
Il paragone rende solo l'idea ma non è corretto. L'uscita dal nucleare a fissione è benvenuta perché è pericoloso. Anche dove lo hanno gestito sempre al meglio, come in Giappone.. sono comunque incorsi nel problema Fukushima che è tuttora aperto e drammatico. Non parliamo poi delle scorie che vengono lasciate ai posteri per 10 o 20 mila anni... no comment. E' come se gli Egizi ci avessero lasciato dei siti nascosti sotto terra pieni di uranio radioattivo e noi senza saperlo ogni volta che trivelliamo per estrarre del petrolio rischieremmo di forarne qualcuno allagando le falde con plutonio o cose simili. Meglio uscirne e trovare fonti più gestibili e meno pericolose. L'eolico e il fotovoltaico però non riescono a bilanciare bene la rete e a fornire output costanti.

F.Netri 7 anni fa su tio
Si ritiene che la ruota sia stata inventata e introdotta circa 7'000 anni fa. Stando ai principi della campagna di questi irriducibili verdi, quanti posti di lavoro si potrebbero creare se la eliminassimo?

Esse 7 anni fa su tio
Risposta a F.Netri
Certo ! ma a livello di principi ..l'opel kadett è stata sostituita dalla opel astra ;-)

santo 7 anni fa su tio
in Ticino si creerebbero solo 4000 nuovi passaggi giornalieri di frontalieri alle dogane...

marcor 7 anni fa su tio
Risposta a santo
Eh si,non solo questi 4000 ma tutti i nuovi posti di lavoro. Quindi diciamo di SI anche all'iniziativa anti dumping salariale che si voterà al 25 settembre 2016

peexee 7 anni fa su tio
Specchietti per le allodole...

GI 7 anni fa su tio
Riprendendo il discorso ma, un uomo o una donna del 1969 sono pure da museo ??

marcor 7 anni fa su tio
Risposta a GI
No, una donna ed un uomo sono fatti per vivere fino a 100 anni. La centrale di Beznau era progettata per durare 30 anni. Ora ne ha 47

pontsort 7 anni fa su tio
Risposta a marcor
Chi ha deciso che un uomo è fatto per vivere 100 anni? Senza le conoscenze attuali vivremmo 60 anni se va bene. Stessa cosa per le centrali, le conoscenze attuali ci permettono di continuare ad utilizzarle in sicurezza. Sono contro la costruzione di nuove centrali per diversi motivi, ma trovo insensato smantellare qualcosa che funziona ancora. In questo senso lo trovo azzeccato l'esempio dell'auto, ma nel senso che non vedo perchè si debba mettere l'auto in un museo se funziona ancora

marcor 7 anni fa su tio
Risposta a pontsort
La sicurezza non c'è mai stata. Se si volesse coprire il rischio bisognerebbe pagare un'assicurazione responsabilità civile che aumenterebbe il prezzo del kWh da 3 cts a 10 CHF. Io non sono disposto a portare questo rischio e far guadagnare il furbo che lo ignora. In secondo luogo ci sono le emissioni costanti nell'atmosfera e nell'acqua di raffreddamento. Uno studio dice che i bambini nel raggio di 5 km si ammalano di cancro più frequentemente (kikk studie). Lo studio è stato criticato sia dagli antinucleari, sia dai nucleari. Sembrerebbe che i risultati erano truccati e che in realtà il pericolo di cancro non si ferma a 5 km ma a 50. Ecco come funzionano le centrali nucleari

Webster 7 anni fa su tio
Ma se fino a ieri dicevate che le centrali idroelettriche deturpavano i biotopi!

marcor 7 anni fa su tio
Risposta a Webster
Bisogna stare al passo con i tempi: eolico e fotovoltaico. Il nucleare non rende più e non si trovano più investitori per questa tecnologia a meno che non si continui a sovvenzionarle direttamente o indirettamente

Webster 7 anni fa su tio
Risposta a marcor
Concordo con l'eolico ma non con il fotovoltaico! Per la produzione delle celle fotovoltaica si inquina enormemente (vedi Cina). A parte il forte inquinamento prodotto per l'estrazione della materia prima, si inquina con i forni prevalentemente a carbone per la produzione delle mattonelle che poi vengono tagliate per fabbricare le celle fotovoltaiche. Inoltre bisogna aggiungere tutta la fase di lavorazione e trasporto. Ci sarà poi l'eliminazione quando le celle arrivano a fine vita. Se per voi va bene inquinare altrove.....Personalmente trovo che sia solo un business. Per le eoliche il discorso è diverso. Poca energia e materiali per la costruzione e ottima resa!

volavola 7 anni fa su tio
C'è il forte rischio che l'energia che viene prodotta dal nucleare verrà sostituita con il carbone siccome sono le 2 energie meno care... un gran bel affare!

marcor 7 anni fa su tio
Risposta a volavola
Il carbone non è per niente un buon affare. L'AET sta sanguinando perché è costretta ad acquistare corrente dalla centrale di Lünen a prezzo troppo alto. Ma noi l'avevamo detto.

1303 7 anni fa su tio
Visto il paragone, avete fatto propaganda per non acquistare i nuovi aviogetti per i nostri piloti e ora pretendete che il sottoscritto si beva la storia dell'Opel?

francox 7 anni fa su tio
Risposta a 1303
Una centrale nucleare non ha il seggiolino eiettabile...

1303 7 anni fa su tio
Risposta a francox
Ah ecco,

1303 7 anni fa su tio
Non ho capito perché una automobile del 69' deve andare al museo dei trasporti? Magari, senza il magari, è più affidabile di certe carcasse infarcite di elettronica che ne hanno una quando non ne hanno due nehhhhh

francox 7 anni fa su tio
Risposta a 1303
Una centrale nucleare non ha il seggiolino eiettabile....

francox 7 anni fa su tio
Risposta a 1303
Scusa, non andava a te la risposta.

1303 7 anni fa su tio
Risposta a francox
Ok
NOTIZIE PIÙ LETTE