Cerca e trova immobili
Il Tribunale federale ha giudicato inammissibile per difetto di legittimazione il ricorso presentato da Franco Denti contro la modifica riguardante la creazione di reparti acuti a minore intensità
BELLINZONA - Il Tribunale federale ha giudicato inammissibile per difetto di legittimazione il ricorso presentato dal dottor Franco Denti contro la modifica del 15 dicembre 2015 della legge cantonale di applicazione della legge federale sull'assicurazione malattie (LCAMal), volta a disciplinare l'istituzione dei reparti acuti a minore intensità. Lo comunica il Dipartimento della Sanità e della Socialità attraverso una nota stampa diramata martedì pomeriggio.
Ricorso contro la modifica LCAMal riguardante la creazione di reparti acuti a minore intensità - «Il Tribunale federale, con decisione adottata negli scorsi giorni, si è pronunciato sull’unico ricorso interposto contro la modifica della LCAMal che prevedeva la creazione di reparti acuti a minore intensità e il loro finanziamento, distinguendoli dalle cure acute dispensate in regime ospedaliero e dalle cure acute e transitorie, assicurate in alcune case per anziani del Cantone».
Cosa chiedeva il dottor Franco Denti - «Il ricorrente chiedeva in via principale l’annullamento degli articoli concernenti la creazione dei suddetti reparti o, in via subordinata, la loro parificazione agli ospedali acuti con le conseguenti regole di finanziamento definite a livello federale».
«Il ricorrente non è toccato dalla normativa adottata» - La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di legittimazione, in quanto il ricorrente non ha dimostrato di essere toccato in modo attuale o virtuale dalla normativa adottata in misura maggiore rispetto a un’altra persona e non può quindi vantare un interesse degno di protezione al suo annullamento».
«Sentenza di particolare importanza» - Come viene sottolineato dal DSS, «questa sentenza è di particolare importanza per il Cantone, poiché con le modifiche della LCAMal cresciute ora in giudicato, si può procedere tempestivamente all’implementazione del nuovo comparto di cura, lavorando di concerto con i fornitori di prestazione e gli assicuratori, affinché i RAMI siano disponibili al più presto, completando in modo ottimale la catena di cure presente sul territorio. Con la sentenza viene quindi a cadere uno dei fattori di incertezza ancora gravanti sulla pianificazione ospedaliera approvata dal Gran Consiglio».
Ancora pendenti tre ricorsi - «Dopo l’evasione di questo ricorso, sulla pianificazione ospedaliera rimangono pendenti i tre ricorsi inoltrati al Tribunale amministrativo federale da altrettante strutture contro il decreto legislativo di attribuzione dei mandati, pure del 15 dicembre 2015. In attesa delle rispettive decisioni, il Tribunale amministrativo federale ha accordato l’effetto sospensivo, per cui questi istituti continuano a svolgere la propria attività stazionaria in base al decreto pianificatorio del 29 novembre 2005. Per l’applicazione effettiva della nuova pianificazione occorre quindi attendere anche l’esito di questi ricorsi».
